|
| 蔡东杰。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中10月8日电（记者 方敬为）美国务卿蓬佩奥6日赴日本东京参加美、日、印、澳“四方安全对话（Quad）”，号召盟国组织围堵中国阵线，被外界称为北约（NATO）的“亚洲版”。针对该阵线能否成形，中兴大学法政学院院长蔡东杰向中评社表示，美国要组成亚洲反中联盟，很困难，因为亚洲国家多会考量到与中国的合作关系，加上美国国力已非以往的“绝对强势”，安保不确定风险增加，也会影响亚洲国家入盟的意愿，短期内难成。
至于蓬佩奥在会谈中表示，假如中国大陆武力攻台，美国不会坐视不管。蔡东杰认为，该说法的脉络同样是在强化反中牌，冲刺选情的成分居多，不过，美国确实有权力提供法外承诺，2014年奥巴马就曾口头承诺将美日安保延伸至钓鱼台，起到一定程度的宣示意义。但仍要注意，这些口头宣示，没有任何法理基础及约束力，所以美国并无义务遵守、落实，宣示是一回事，做不做是一回事，以务实的角度来看，台湾不必太过执着。
蔡东杰，政治大学政治学研究所博士，现任中兴大学法政学院院长、国际政治研究所教授、当代中国研究中心主任、日韩总合研究中心主任等职，并担任中华当代两岸学术交流协会理事长等职。
蓬佩奥这次在本届美、日、印、澳“四方安全对话”中指出，中国在军事和经济方面能力急速提高，但印太地区没有相应对的安保合作框架，倡议美、日、印、澳可以迈向合作制度化，建造一个对抗来自中国威胁的安全保障框架，被外界称为类似北约组织的亚洲版。
分析亚洲抗中联盟达成的可能性，蔡东杰表示，其实美国早在冷战时期围堵苏联的过程中，就可以在亚太地区成立军事同盟，当时美国登高一呼，筹组同盟绝对轻而易举，但时至今日，国际结构的变化，美国要再锁定中国，在亚洲复制北约模式，堪称困难重重，因为已错过黄金时间。
蔡东杰指出，冷战时期，美国因为重欧美、轻亚洲，将战略重心放在欧洲地区，所以积极在欧美促成北约围堵苏俄，反而在亚太区域，则是采取Case By Case个别结盟的方式进行，而之所以如此，归咎于美国当时并没有意愿花费太多心力，在亚洲的战略布局上投资。
要组成如北约这种大规模的军事同盟，除了要有高度共识外，更需要高资本的投入，蔡东杰指出，在冷战时期，美国仍占据世界绝对霸权地位时，亚太国家绝对乐于跟美站队，共识没有问题，但美国则没有意愿投入，所以才以个别结盟处理，避免陷入集体议价、过度投入资本。
但随着国际情势演变，中国崛起，从美国决定重返亚洲布局之后，看起来美国终于愿意在亚太战略上投入，可是反过来看，亚洲国家却缺乏共识了，反而成为美国在亚洲建立军事大同盟的阻碍。
亚洲国家没有共识的原因，主要有四点，蔡东杰指出，其一是美国实力衰退，由绝对强国变成相对强国。其二是与美国站在一起，需要分担一定程度上的安保军费，经济负担会成为考量因素。其三是美国锁定的目标在中国，但在地缘风险上，反而是亚洲国家高于美国，亚洲国家是否愿意为了与美站队，甘于首当其冲？其四是经济风险，毕竟中国是多数亚洲国家最大的经贸伙伴，亚洲国家必须顾虑到加入抗中联盟可能导致经贸损失。
|
