我们不妨再以一幅画来作比喻，“清”的“爱国底色”是洁白无暇的画纸，唯有底纸是乾净的，这幅画才能有最基本的观赏价值──正如参选人是爱国爱港者，是“一国两制”的拥护者，他们才能有入场券，来进入立法会议员的选举名单上。其次，在有了底色之后，我们品画要看画的质量──即我们需要对选委候选人进行全方位的考量，这幅画是不是立体──正如判断候选人是否具有人格的独立性和时局的把握度；这幅画是不是具有层次感──正如审视候选人是否具有能力掌控大局，多方位服务能力，多方面关心社会的行动力；再如这幅画是不是具有意境──正如考核候选人是否具有高瞻远瞩，放眼世界，胸怀家国的基本情怀。目前的选举形式，在大方向是和谐的，具体层面是竞争的，主要目标是向上的，这足以体现了新选制下的激励机制和竞争机制，最终使得香港的政坛形成和谐进取、活泼健康、为民为国、为港为家的新局面，新气象。
选出真正为民服务的议员
笔者作为选委会委员，过去一周来最多的工作就是接听要求提名的电话或接见提名人，他们都亲自前来向我介绍政纲，呈现过往政绩以寻求获得提名。在接触过程中，我感觉到在新选制下，所有试图参选的人士，无论其是什么政治光谱，具有什么政治倾向，没有人觉得是可以轻轻松松“躺赢”。这种认真且紧张的选举势态，是香港自回归以来不曾有过的新风貌。候选人之间的竞争促使他们走入民间，了解民意，听取民声，这样的香港管治人才，才能真正为民谋福祉。
这个世界上无绝对的“民主”尺度，我们与其追随西方、模仿西方，不如扪心自问，哪种选举适合香港？多年来，亚洲许多国家一再发生军事政变，这难道还不能给我们敲一个警钟，来反思西方的民主神话为什么在亚洲会屡屡水土不服？ |
