除非各州政府愿意向联邦法院提出恢复基于人口以外因素的代表权的问题，否则唯一合理的解决方案是重新划定州界以更好地反映人口和意识形态现实。
考虑到19世纪和20世纪初的古典自由主义者认识到祗有随着人口的变化而改变政治边界才有意义，这算不上是一个新想法。这种想法可以在路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）的著作中看到，他认识到，如果人们要享有“自决”的权利，他们就不能被不可移动的边界锁定在任何特定的政治联盟中。对于米塞斯来说，自决意味着人们应该能够为自己投票决定他们将生活在哪个政府之下。这可以在区域层面甚至村庄层面进行。随着当地经济和文化条件的变化，这些偏好会随着时间的推移而变化。约瑟夫·萨莱诺（Joseph Salerno）在考察米塞斯的民族主义和移民观点时指出，米塞斯主张“根据自决权和国籍原则，不断重新划定国家（米塞斯指的是民族国家）边界”。萨勒诺总结说，在这个计划中，“国家的边界将随着人民和国家的迁移而移动。”寻求重新划定州界的活动家远没有这激进。他们甚至不寻求改变任何可能对全球贸易或地缘政治产生影响的国界。美国作为一个政治实体的规模或形态不会改变。然而，反对改变这些任意路线的想法确实非常狂热。
自从美国地图上划定大多数州界以来已过去150多年了。从150年前的欧洲或亚洲地图中可以看出，从政治角度来看，从那时起，国内移民、外国移民、城市化、工业化和联邦福利国家的兴起等因素极大地改变了大多数州的人口和定居模式。认为很久以前绘制的今天的州界线代表“正确”边界的想法应该被视为荒谬和过时的。 |
