贾里德可能是对的，但我认为他错过了其他东西。正如人们不会孤立地思考经济一样，他们也不会从绝对意义上考虑“经济”。他们以相对的方式思考它，相对于它曾经的位置，相对于他们认为它应该在的位置。
美国人本能地将他们现在生活的经济与他们父母或祖父母生活的经济进行比较，彼时中产阶级不断壮大，几乎每个人都比以前过得更好，而且住房价格也可以承受。
我认识的许多年轻人都承受着高昂的住房和房屋维修、儿童保育、汽车和汽车维修以及医疗保健费用的压力，他们认为当前的经济并不繁荣。
事实上，与20世纪60年代的经济相比，现在的经济并不算出色。如果你没有四年制大学学位，那就更糟了。在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州等所谓的大选“摇摆州”尤其如此，这些州在50年前提供了数百万个高薪工作岗位，但现在却陷入了经济停滞。
调查显示，在没有接受过大学教育的白人工人阶级中，只有不到三分之一相信拜登在经济方面比特朗普做得更好。为什么他们相信特朗普做得更好？因为他们记得特朗普大声为他们“战斗”：谴责中国和其他对美出口商，猛烈抨击墨西哥和北美自由贸易协定，批评欧洲“利用”我们，并追捕操纵经济的“沿海精英”和“深层政府”（但特朗普实际上是亿万富翁阶层的冠军，给了富人有史以来最大的减税）。
换句话说，并不是特朗普在经济方面做得比拜登更好。而是很多人，尤其是摇摆州的美国工薪阶层，感觉他正在为他们而战，对抗他们心目中的“敌人”。
这对拜登来说意味着什么？拜登应该与大公司和华尔街的首席执行官较量，他们仍然是美国工资压制的真正根源。拜登已经走上纠察线并支持罢工工人，他是我们记忆中最支持工人和劳工的总统。他的政府比20世纪60年代以来的任何政府都更加努力地打击企业垄断。对于拜登来说，向华尔街和最高管理层的人士妥协是一个简单而合乎逻辑的步骤，但拜登为了争取公众信任，必须表现出自己是一名战士。 |
