中评社香港4月21日电／枪击案凶手证实是移民到美国的韩国人，韩国国内有人担忧此案可能对韩国的对外形象和韩美关系造成影响，并担心此事引起美国国内的反韩情绪等。文化评论家J．斯科特-柏格森今日在韩国朝鲜日报撰文指出，美国的主流媒体并没有关注凶手的国籍，韩国人的担心暴露了浅薄的民族主义，枪案与韩国人和韩民族根本扯不上任何关系，要知道，韩国并不是世界的中心。真的很希望韩国能看清现实。以下是J．斯科特-柏格森的文章全文：
近日发生的佛吉尼亚理工大学枪击案究竟对韩国和韩国的民族主义情绪带来了什么样的影响？笔者作为已经在韩国生活第10个年头的美国人，认为枪击案与韩国及韩国的民主主义情绪没有任何关系。但是，韩国人想像弗大血案可能对韩国造成的影响，一方面感到好奇，另一方面却又感到担忧，殊不知这种反应本身暴露了浅薄的民族主义，而这种民族主义已经在韩国蔓延甚广。
当调查显示枪击案凶手是1992年移民到美国的韩国人时，韩国国内大体上出现了两种反应。第一种反应是，对自私、野蛮的罪行感到震惊，从内心对遇害者感到惋惜。这是很自然的反应。18日，在弘益大学听我讲课的学生们纷纷说“他就是个精神病患者”、“疯了”、“真像恐怖分子”，震惊之余甚至说不出话来。同一天，卢武铉总统致电美国总统布希表达了哀悼之意。我能理解学生们的反应，也同意卢武铉总统的做法。对他们而言，事到如今还能说什么呢？
但第二种反应却有着明显的区别。一些人考虑此案可能对韩国的对外形象和韩美关系造成影响，并且担心此事引起美国国内的反韩情绪，并对韩国免签证计划产生影响。弘益大学的一位教师曾对我说“韩国的对外形象会受损，旅美韩裔真是可怜”，这样的发言就属于第二种反应。
在韩国发行的某英文报纸刊登了一篇文章，题目是《韩国人害怕反韩浪潮（Koreans Fearful of Racial Backlash）》。文章引用了韩国外交通商部官员的发言：本次事件可能严重损害韩国作为世界第十一经济大国的地位和形象，令人非常担忧。韩国驻美大使李泰植甚至会见华盛顿韩裔，并表示：“韩人社会应该回顾过去，创造一个再度融合到美国主流社会中的机会。”他还提议说：“作为对枪击事件的反省，我们一起绝食吧。”
这真让人莫名其妙，笔者真想问一问到底是什么意思。在这件事中，最重要的只有两点：第一是遇害者的家人和朋友，第二是美国大众。这起案件与韩国人和韩民族根本扯不上任何关系。要知道，韩国并不是世界的中心。真的很希望韩国能看清现实。
当然，也不是不能理解蕴含在这种反应背后的情感。因为，很多韩国人至今没有忘记2002年两个十多岁的女初中生在议政府被美军装甲车轧死的“孝淳、美善”事件发生后，几个月来韩国人所表现出的反应。所以他们担心美国大众也会产生类似的人种厌恶情绪。但这种见解只不过是以自己的文化标准衡量他国文化的结果。这种见解才是韩国人真正需要认真思考的，因为它能带给韩国人的启示远远多于发生在美国的这次枪击案。
美国的主流媒体并没有关注凶手的国籍。在这一点上，美国大众也一样。对于美国媒体而言，凶手的国籍只不过是凶手是英语系学生、平时不合群、曾经骚扰女同学等可能对案件产生影响的个人特征之一。
从凶手留下的遗书中出现的“富人家的孩子们”、“放荡”之类单词考虑，阶层危机感和挫折感反而是比国籍更重要的原因。
韩国人问“弗大血案对我们意味着什么？”，这其实是在问“我们的形象是不是会受损？”可以说，提出这种问题的做法本身是一种自恋症的极致表现。这些人不愿意直视事件的本质，在客观事件上试图套上自己的问题和忧虑。目前，真正需要的只是真挚的情感，应该暂时撇开个人忧虑，多为惨案的遇害者考虑。除此之外，不需要再做别的什么。
我们现在需要的并不是浅薄的民族主义。需要对韩半岛之外的世界付出世界主义性和关爱人类的情感。如果凶手不局限在狭隘的个人世界，哪怕对别人付出一点点情感，也不至于酿成这样的悲剧。 |
