|
| 廖元豪。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北9月18日电（记者 杨腾凯）前“促进转型正义委员会副主委”张天钦遭爆料，在内部会议中自诩“东厂”，导致“促转会”遭批是政治打手，引爆争议。政治大学法律系副教授廖元豪接受中评社访问表示，“促转会”缺乏制衡，而且法律制度上设计有问题，复仇和清算的意味太强烈，本来不该是东厂，却很容易变成东厂，“这是真正该检讨的地方。”
“司法院”17日举行“释宪”70周年庆祝大会”，廖元豪也出席，并于会前接受中评社访问，作上述表示。
廖元豪为美国印第安那大学布鲁明顿校区法学院法学博士，曾任东吴大学法律学系助理教授，现为政治大学法律系副教授，研究专长包括“宪法”、行政法、反歧视法、移民法、美国公法。
廖元豪表示，张天钦所说的话当然不适合，但如果只谈张天钦个人的品德，那也不够，因为张天钦有这样的个性和态度，还能够出任副主委，并在内部这样说话，反映的是制度和法律设计有问题，“这个法律基本的功能不是追求正义，有太强烈的复仇和清算味道，所以会招进来很多自以为正义的人。”
廖元豪指出，同样的，这个制度也没有给外部太多制衡空间，所以进来的人，可能自以为很有正义气息，后面又因缺乏约束，进而嚣张起来，该检讨的应该是整个制度，包括对转型正义应该抱持什么样的看法，否则他本来不该是东厂，却很容易变成东厂，“这是真正该检讨的地方。”
廖元豪告诉中评社，《促进转型正义条例》从最前端的定义就有问题，根本没有定义什么叫转型正义，“促转会”可以去调资料，只要他认为违反自由民主宪政精神的东西，都可以去没收或调查，缺乏违反自由民主宪政的定义，等同是“他认为你违反了，那就是违反”，仿佛给了一张空白支票。
廖元豪说，《促进转型正义条例》应该很具体的限缩范围，例如“二二八事件”或特定冤案，一个个来谈，而非以抽象的方式给予空白定义，否则注定会出问题。
|
