中评社北京5月14日电／据德国新闻电视频道网站5月11日报导，上周，当克里米亚大桥附近的俄罗斯燃料库起火时，互联网上的大多数评论员都确信：这一定是乌克兰发动的袭击，为的是破坏俄罗斯的后勤保障。再之前，克里米亚港口城市塞瓦斯托波尔的一座油库也着火了。
这些袭击是孤立的吗？是否意味着反攻即将开始？还是说，这就是反攻呢？尽管乌克兰总统泽连斯基宣称，乌军仍在等待更多武器装备到位，但这种说法也是出于战略考量，因此可靠性有限。
报导称，泽连斯基的说法与北约欧洲盟军总司令克里斯托弗·卡沃利的话对不上。后者在一场听证会上说，承诺给乌克兰用于发动进攻的重装备有98%已经运抵。
总的来说，西方已经提供了超过230辆主战坦克和至少1500辆装甲车，总量相当可观。
后勤补给难题
乌克兰进攻是否迫在眉睫？最近几周多次报导的无人机袭击俄军后勤事件算是进攻吗？西方专家们对这些问题莫衷一是。一方面，乌克兰人在去年秋天的第一次进攻中表明，他们有能力在发动进攻前打击俄军补给线，切断其作战部队的供应。美军称之为“塑造战场”，即在战斗前就“塑造”战场形态。
军事历史学家马库斯·科伊普则将这些袭击——包括对燃料列车和公路的袭击——视为基辅即将发动的反攻的第二阶段。但这种“后勤攻击”的规模是否足以在1200公里的活跃战线上扭转战局呢？军事分析家里希特在评估那些疑似的无人机袭击时说：“太零星，太像扎针了。如果乌克兰人这么做是为了大面积断绝战场补给，那么这类攻击必须要达到完全不同的规模。”
|
