】 【打 印】 
本田善彦析保钓运动50周年百转千回
http://www.CRNTT.com   2020-10-06 00:24:25


旅台日本作家本田善彦。(中评社 雷明正摄)
  中评社台北10月6日电(记者 雷明正)台湾渔船日前又在钓鱼台附近海域与日本海上保安厅船只发生冲突,加上石垣市完成钓鱼台地址更名为“石垣市登野城尖阁”,使得钓鱼台议题又浮上台面。旅台日本作家本田善彦接受《中评社》专访,回顾保钓运动50年,表示70年代的保钓运动与90年代的相当不同,进入21世纪中国崛起之后,保钓运动又进入新的一个篇章。

  本田善彦是旅台日本资深媒体人,曾任职“中国广播公司”海外部、“中央广播电台”节目部日语记者兼播音员,现为自由撰稿人。关心中日关系、台海两岸关系、当代思想和“尖阁群岛”(钓鱼台列屿)等议题。中文著作有《台湾人的牵绊:摇摆在台湾、大陆与日本间的“三颗心”》。

  本田善彦长期关注钓鱼台议题,也与不少保钓运动人士接触过。他透露,实际上50年前保钓运动开始,当时国民政府是希望能够压制保钓运动。最主要原因在于,蒋介石政权在国际社会上地位风雨飘摇,美国的力量就很重要,加上还有冲绳返还日本的背景,国民政府不希望在“尖阁群岛”的问题上面与美国或日本起冲突。

  本田指出,70年代保钓运动是由台湾主导,当时因为联合国席次的问题,和美国的压力,使得台湾处于弱势。本田将保钓运动分成两个时期,首先70年代的保钓运动主导者,是台湾的菁英份子,从台大毕业后,到美国读研究所,都是未来支撑台湾的人才。在美国读书时,钓鱼台发生当时台湾渔船,被美属的琉球当局驱逐,才出现保钓运动。

  本田表示,这是很微妙的地方,战后冲绳被美国占领,一开始琉球当局并不会特别驱逐台湾渔船。南方澳的渔民也回忆,在那之前完全不会被赶。

  台湾与“尖阁群岛”的关联还有一点,本田分析,台湾在1945年以前为日本的领土,“当时不管属于冲绳县还是台湾,钓鱼台都是日本治下的国土,没有主权问题”。台湾渔民与日本渔民自由在那个海域捕鱼,因此台湾渔民一直有“那里本来就是我们的渔场”的心态。冲绳“回归”日本前一年,台湾渔民开始被美属琉球当局驱赶,才发生了主权问题。

  70年代保钓运动主导的大多是台湾人,少数香港人。本田认为,会掀起保钓运动还有另一个要素,就是越南战争。当时台湾留学生到美国留学,在台湾外交地位风雨飘摇的背景下,看见美国同学参加越战游行后,才给台湾留学生启蒙。

  过去认知国民政府是支持保钓运动,但实际上,因为外交地位风雨飘摇,国民政府害怕得罪美国,希望能够压制保钓运动。本田说,当时保钓运动的学生与国府产生对立态度,认为国府已经不可靠。这些参与保钓运动的人,把民主的思想传回台湾的学弟和学妹。

  本田认为,保钓运动与台湾民主化一脉传承,从雷震的“自由中国”案,启蒙了留美的台湾留学生,接着在美国进行保钓运动,这些留美生把保钓和民主的思想传回给台湾的学弟和学妹,接着就是台湾70年代尾端开始的“美丽岛事件”,也许是这样,民进党美丽岛系的政治人物大多对保钓运动抱持着比较支持的态度。

  至于90年代主导保钓的人物,与70年代已经完全不同。本田指出,90年代就已经不是学生运动,主导是由国民党内部派系的新国民党连线,也就是现在的新党。而这阶段的保钓运动,是带有民族主义色彩。

  本田认为,90年代的保钓运动是对“中华民国”“台湾化”,也可以说“李登辉路线”或是“权力的在地化”的抵抗和质疑心态。当时的保钓路线比较带有“大中华色彩”,因此不管是两岸,“钓鱼台属于我们的”这点是不容质疑的,以这点来质疑李登辉路线是比较强而有力的。尤其针对的又是日本,操作起来容易许多。而90年代香港方面的人士也介入保钓运动,以泛民的议员为主。微妙的地方是,泛民的议员与北京的立场是不同的,于是泛民就变成诉求保钓,保钓成为最政治正确的运动。

  至于进入21世纪,日本政府也开始重视钓鱼台议题。本田表示,日本本来无视保钓运动,只要不要闹太大就好。日本面临三大领土问题,首先是与俄罗斯的北方领土问题、与韩国的“竹岛”争议、最后才是“尖阁群岛”。但整个20世纪,日本比较关心的还是北方领土。差别在于“尖阁群岛”是由日本实际领有,而北方领土则是俄国领有,存在感觉上的差异。而在中国崛起之后,日本也感受到压力,舆论才慢慢转向关注“尖阁群岛”。中国崛起之后。感觉到本来实际领有的“尖阁群岛”可能被中国拿走,就有了防御心理。

  本田表示,台湾蓝绿两党对钓鱼台诉求基本上没什么改变。国民党针对钓鱼台的认定是“中华民国”台湾省宜兰县头城镇的一部分,民进党是以台湾宜兰县头城镇为出发点。共同点是都认为钓鱼台为台湾的一部分,但“国家认同”不同。

  本田指出,国民党不认同中华人民共和国,北京是认定钓鱼台为中华人民共和国台湾省的一部分。民进党内部也是有人主张钓鱼台属于台湾,如吕秀莲或是大老张俊宏,但主要都是美丽岛世代的政治人物。但实际上,民进党为了选举,不得不主张钓鱼台为台湾的一部分。台湾的舆论也是如此,钓鱼台属于台湾或是属于中国的是另一回事,但总之不是日本。所以在这样的氛围下,民进党政治家不可能认同钓鱼台属于日本。李登辉曾主张过,但那也是卸任过后,而且是对日本媒体讲的。李登辉这样主张,除了亲日的原因以外,还有拉拢的意味存在。

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信