|
| 工人们正在美国加利福尼亚州利弗莫尔市的一个葡萄庄园中工作。据称贸易战会严重影响加州的经济增长。（美国《旧金山纪事报》网站） |
中评社香港1月14日电／拜登与特朗普一样认为美国须与中国“脱钩”。但经济脱钩是一个艰巨任务。美国商会警告脱钩将打乱现有供应链，幷迫使公司和消费者支付更多费用。实际上，脱钩已影响到美国消费者。且由于采取单边行动，脱钩战略的后果只有美国经济感受到。
美国《外交政策》1月11日载文《美国真能与中国脱钩吗？也许不能，但这幷不意味着它不会尝试》，文章说，要想令脱钩战略有成功机会，美国不得不动员与中国有大量贸易往来的国家采取集体行动。拜登政府已朝这个方向采取一些行动，最近又达成一项协议，取消特朗普时期对欧洲钢铁的关税。新协议可能改善建立对华统一战线的前景。
然而，这幷不意味着欧盟急于与中国脱钩。欧洲贸易专家预测，脱钩会阻碍整个欧洲大陆的增长幷降低收入。在华经营的欧盟跨国公司也这样看。中国欧盟商会最近调查发现，欧洲公司继续重视中国这个有利可图的市场，幷没有将投资转移到别处的新计划。2020年欧盟与中国的贸易总额为7450亿美元，欧盟最大贸易伙伴是中国，而非美国。对欧盟来说，脱钩的潜在不利后果是巨大的。
拜登的脱钩战略要想奏效，日本也必须参与。但东京也会有很大损失。中日经济如今密不可分。40年前日中贸易总额为10亿美元，到2019年已飙升至3040亿美元。日本在华直接投资也在增长，2020年达113亿美元，占日本在亚洲总投资的27%。
韩国就更难争取了，它与中国的经贸关系更紧密。尽管过去几年韩国对西方出口猛增，但中国仍是其最大出口市场，2020年出口额为1330亿美元——约占韩国出口总额的27%，而对美出口仅为744亿美元。韩国1/5进口来自中国，高于日美的比例。 |
