|
| 5月24日，美国总统拜登结束亚洲之行返回白宫。（法新社） |
中评社香港6月4日电／布什第一任期的最初几个月，充满对华冷战的可怕预兆，但“9•11”事件和美国发动对伊拉克、阿富汗战争的决定，将中国置于次要位置。奥巴马的外交政策是将重心转到亚洲，可说起来容易做起来难。特朗普发动对华贸易战，但态度幷不一致，指责中国造成疫情，又赞扬中国对疫情的应对……拜登政府如今在表现出与美国前几届政府相同的摇摆不定，一方面大谈“中国威胁”，但随后又出于谨慎考虑软化鹰派对华言论。
美国《国家》杂志5月31日载文《拜登政府对中国的“表演式”冷战》，文章说，这种外交政策持续摇摆背后的逻辑很清晰。若想维护美国的全球霸权，那中国显然是唯一的主要潜在对手。但中国经济又与美国经济交织，任何公开冲突都将导致混乱，也许会接近两次世界大战产生的冲击。鉴于中国构成的所谓威胁几乎完全是理论上的，拜登对遏制中国的承诺仍是一种愿望而非现实。
但即便是好战的愿望，也是危险的。拜登正是冒着这样的风险，近日说出美国将武力介入台海的话。这违背了美国保持“战略模糊”的长期政策。之后，美国国务卿布林肯发表长篇讲话，阐述一个中国政策，重申战略模糊的传统立场。布林肯的讲话，为美国在对华政策上仍存在严重矛盾的结论提供了更多证据。细究其讲话可发现，尽管中国被列为对美国主导的世界秩序的“最严重”挑战，但布林肯希望两全其美——在竞争中继续合作，“我们不是寻求冲突或新冷战。相反，我们决心避免这两种情况。”借用职业摔跤的语言，布林肯想要一场“做戏式”冷战，一场假冲突。双方在擂台上是对手，但继续属于同一个赚钱系统。
作为恢复旧政策的一部分，拜登想利用虚无的“中国威胁”来重塑两党的礼让。我们只能希望中国领导层能理解这出哑剧，莫把拜登的狠话太当真。布林肯称：“如拜登总统说的那样，唯一比有意冲突更糟的是无意的冲突。”拜登言论的危险在于恰恰可能导致这样的意外冲突。 |
