第四，陈明通等人抓住国民党的“一中各表”大做文章，逆向推理，拨弦外之音。民进党有些人认为按照大陆方面的解读，对“九二共识”而言，只有“坚持一个中国”的共识，根本不容许“各自表述”的存在。依循民进党的逻辑，“九二共识”被国民党说成是“一中各表”，但时至今日大陆从未承认过“一中各表”，那么“九二共识”自然就不存在。民进党认为国民党在面对大陆时，仅仅提“九二共识”，根本不敢明言“一中各表”。2018年，时任陆委会主委陈明通批评国民党不敢在大陆面前说“一中各表”，他说，“‘九二共识’是什么？有‘一中各表’吗？前‘总统’马英九信誓旦旦在‘国人’面前讲‘一中各表’，却在2015年与中国大陆领导人习近平会面时，缩起来只讲承认一中原则的九二共识”。〔19〕更早些时候，陈水扁也曾声称过，“有些政党要求接受‘九二共识’，但查遍档案，完全没有‘一中各表，九二共识’，这是连战、宋楚瑜两人自己说的，因为连中华人民共和国也不提，北京政府说的‘九二共识’，是‘一个中国’，这台湾不能接受，如果同意‘亡国’，就去接受‘一中各表，九二共识’。”〔20〕民进党一些人抓住国民党的“一中各表”不放，认为“一中各表”大陆没有承认过，根本不是两岸共识，以此反过来攻击国民党，并藉此否认“九二共识”。此外，民进党认为国民党坚持“九二共识”，会损害台湾方面的“利益”，即使加上“一中各表”的关键字也是如此。如邱太三就强调，“中共的‘九二共识’与国民党的‘九二共识’是同床异梦，坚持‘九二共识’作为两岸和平对话基础将是自我矮化。”〔21〕
当然，民进党还藉由一些场合进一步异化过国民党的“一中各表”。民进党认为“各表”意味着两岸不能反对彼此表述的内容，也就是保留“各说各话”，但其声称大陆方面凭藉自身实力，已经牢牢占据对“一中”的解释权和话语权。台湾方面想要保留“各自表述”的空间，在两岸实力对比存在巨大差异，同时国际社会普遍承认中华人民共和国的情况下，基本上毫无可能，“一中各表”彻底沦为“自我安慰”。如陈明通声称，“大陆海协会1992年11月16日致函海基会的文件，其实是‘一中不表’，因为全世界只有一个中国，在中国政府眼中，没有‘各自表述一个中国涵义’这种事情，对方就是‘一中不表’，他跟全世界都表光了，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国是代表中国唯一合法政府，一个中国原则嘛。”〔22〕
总之，民进党用误导式的逻辑歪曲事实，将大陆不接受“一中各表”等同于没有“九二共识”，利用国民党的错误解读钻空子。事实上，“一中各表”当然不是两岸的共识，只是国民党单方面对“九二共识”的解读，其中有立场坚守的成分，也有策略运用的成分。由于坚持“九二共识”的核心就是坚持“一个中国”或“两岸一中”，民进党反对“九二共识”的实质就是反对“一个中国”，这才是民进党反对“九二共识”的根本目的，也是其政治用心。
第五，赖清德等藉口接受“九二共识”就是消灭“中华民国”，与其用“中华民国”借壳上市搞“渐进式台独”相一致。2023年6月，有“台独金孙”之称且自称“务实的台独工作者”的民进党参选人赖清德表示，“如果接受‘九二共识’、一个中国原则，‘中华民国’就会被消减；一定要坚持自由民主的制度，确保主权，维护‘中华民国’的存在，绝不接受‘九二共识’。”〔23〕值得注意的是，赖清德口口声称的“中华民国”，并非“中华民国宪法”架构下的“中华民国”，而是“台湾化”主导下日渐异化的“中华民国”，也就是蔡英文所说的“中华民国台湾”。这可从赖清德近期接受的媒体专访看出，如他声称“台湾已经是一个主权独立的国家，名字叫‘中华民国’，不属于中华人民共和国的一部分，而且‘中华民国’跟中华人民共和国互不隶属，没有必要另外宣布独立”。〔24〕
作为本土色彩浓厚的政党，民进党是一个“兼具台湾意识与反体制色彩的本省人政党”〔25〕。在该党发展的早期阶段，部分成员认为所谓的“中华民国”不具备“合法性”基础，必须建立新的“台湾共和国”取而代之，这类主张表明民进党早期是反国民党治下的“中华民国宪政体制”的。1991年10月，民进党五全大会修正党纲，将建立“主权独立自主的台湾共和国”确立为基本主张，提出“基于国民主权原理，建立主权独立自主的台湾共和国及制定新宪法的主张，应交由台湾全体住民以公民投票方式选择决定”。〔26〕该党纲修改案的通过，不仅暴露了民进党的“台独”诉求，更反映了民进党对“中华民国”的直接否定。有学者指出，“台独”党纲的通过，意味着该党的主要抗争目标，转变为以公开否定“中华民国体制”、建立“台湾共和国”为目标。〔27〕也就是说，民进党之所以被打上“台独”的标签，很大程度上是因为与国民党等认同和捍卫“中华民国体制”的泛蓝政党相比，它的反现有体制色彩较为浓厚。“台独”意识形态是该党的原有特色，是其尊奉的“神主牌”之一，由此外界对于民进党的普遍印象是“台独政党”。虽然民进党内一度讨论冻结甚至废除“台独党纲”，但该党纲至今仍然存在。
当然，随着越来越多的民进党政治人物在台湾政坛占据高位，民进党已实际上融入台湾地区的“宪政体制”。例如，陈水扁在1994年当选台北市长后，选择在“中华民国国旗”前宣誓就职。更重要的是，在激进“台独”主张无法实现的情况下，民进党不断调整其“台独”策略，具体表现为不再公开抵制“中华民国”，如民进党大佬施明德就公开表示，“对民进党来说，名称本身并不重要，是叫中华民国或台湾共和国的意义不大，在国际法上，国号、国旗、国歌都没有意义，国家的组成四要素是人民、政府、主权、领土。如果经过公投同意目前的国旗国号，尽管心里不愿意，但我一定接受结果。”〔28〕民进党虽然以这种违心的方式接受了“中华民国”，但却将“中华民国”与“台湾”这两个概念高度关联在一起，不遗余力地借用“中华民国”推动“渐进式台独”，也就是人们所常说的，在公开宣布“台独”的条件不具备时它已经准备用“中华民国”借壳上市去搞“台独”。在这样的情况下，赖清德等人无非是利用所谓的“维护中华民国主权”的说法达到拒绝“九二共识”的目的。在现在进行的岛内选举过程中，赖清德等人大大利用蔡英文声称要“维护”的“中华民国台湾”，也就是将主权和治权都限缩于台澎金马范围的所谓“中华民国”。由此看来，赖清德等人仍然是妄图割裂两岸同属一个中国的历史和事实，这与他们不承认和不接受“九二共识”的做法是如出一辙的。需要强调指出的是，这种具有高度迷惑性的手段在岛内还是能起到一些欺骗效果的，一来可以拉拢岛内有“中华民国”情结的蓝营群众，骗取政治资本和选票；二来可以掩盖其遂行“渐进式台独”路线的意图；三来可以进一步扭曲“九二共识”，阻碍两岸关系的正常发展。
三、民进党应当正视“九二共识”
从“九二共识”达成以来的两岸关系发展历程来看，台海地区的和平稳定与“九二共识”息息相关。只要台湾方面接受“九二共识”，两岸关系就能和平发展，台海局势就稳定。马英九主政的8年间，两岸关系发展所取得的一系列丰硕成果已经充分证明了这一点。大陆官方对马英九也曾予以高度评价，“马英九担任台湾地区领导人8年的两岸关系得到了两岸同胞的广泛支持，也得到了国际社会的普遍肯定，这是有目共睹的，也是不容否认的，将写入史册。”〔29〕
然而，民进党自2016年5月再次成为执政党后，无视马英九主政时期两岸关系发展所取得的显着成果，拒绝从陈水扁执政期间错误的两岸政策中吸取教训，不去反思陈水扁当局为何将两岸关系推入险境，反而一错再错地逃避“九二共识”这一“必答题”，对“九二共识”一直采取顽固不接受的态度，致使马英九主政8年期间两岸关系所呈现的和平发展局面不复存在，反而使得两岸关系一再陷入紧张动荡，台海局势至今难以打破僵局。对此，国台办发言人明确指出，“当前台海形势陷入紧张动荡，根源是民进党当局拒不承认‘九二共识’。”〔30〕总而言之，多年来民进党不仅抗拒“九二共识”，而且妄图绕开这一政治基础与大陆互动交流。民进党的所作所为不免让两岸有识之士充满担忧。
台湾地区领导人选举将在明年年初举行，各主要政党已经确定参选人选。就近期言论来说，民进党参选人赖清德仍然顽固坚持其原有立场，他强调“一旦接受‘九二共识’、‘一个中国原则’，台湾将没有主权，没有主权的和平不是真正的和平，将让台湾陷入更深的陷阱，未来无回头的机会”。不久前，赖清德在美国媒体撰文阐述所谓的“和平繁荣四大支柱”，他声称“不排除在基于互利、尊严且没有先决条件下，与对岸展开对话”〔31〕。赖清德所谓的“没有先决条件”就是指没有“九二共识”，他不要“九二共识”这个大前提而妄想启动两岸对话，大陆方面当然绝无接受的可能。作为民进党2024年“大选”的参选人，赖清德发表的观点表明民进党方面毫无改善两岸关系的诚意，拿不出让两岸关系解套的办法，没有合理也合格的两岸政策。〔32〕从赖的言论可以看出，他未能认清两岸关系发展的大势和台湾前途命运所系。无论民进党是否继续执政，“九二共识”始终是一道“必答题”，而非“选择题”，民进党不能也无法回避。从民进党两轮执政后推行的政策以及现任参选人的言论来看，他们的手法如出一辙，都在故意回避“大陆与台湾同属一个中国”，图谋否定两岸关系的根本性质，不断推行形形色色的“台独”主张，没有就“九二共识”这一“必答题”做出回答，即使是民进党自己制造出来的诸如“九二年历史事实”或“九二会谈”等说法，不是文不对题就是故弄玄虚，甚至是故意捣乱。陈水扁和蔡英文执政给两岸关系带来的动荡不安，给台湾民众权益福祉带来的损害，已经充分表明了民进党根本躲闪不开“九二共识”，两岸关系的正常发展绕不开“九二共识”。民进党当局正视“九二共识”，承认和接受“九二共识”，两岸关系才能复归和平发展局面，民进党的两岸政策也才能找到出路。
综上所述，在过去的30余年两岸关系发展的风风雨雨中，“九二共识”彰显了巨大价值，既是定海神针，也是通关密码。今后，台湾地区无论是哪个政党执政，“九二共识”都是两岸关系发展的共同政治基础，是双方取得政治互信的第一块基石。面对历史和现实，面对两岸民众，我们需要进一步正本清源，还原“九二共识”本来的历史原貌，坚决反对任何曲解、污蔑和否定“九二共识”及其核心要义的言行，坚持体现一个中国原则的“九二共识”，让“九二共识”在未来的两岸关系发展中真正发挥根基性的作用。
注释：
〔1〕习近平：《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社2017年，第56页。
〔2〕《“九二共识”30周年座谈会在京举行 汪洋出席并讲话》，《人民日报》2022年7月27日第2版。
〔3〕“没有‘九二共识’是事实，两岸互不隶属是现状”，台湾当局陆委会网站2022年7月26日，https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=AECC0C04AD1D7472 。
〔4〕“侯友宜首度表态！支持合乎‘中华民国宪法’的‘九二共识’”，台湾《联合报》2023年7月3日。
〔5〕“‘总统’针对中国国家主席习近平发表《告台湾同胞书》40周年纪念谈话说明我‘政府立场’”， “中华民国”108年01月02日， https://www.president.gov.tw/News/24002。
〔6〕苏起：《危险边缘：从“两国论”到“一边一国”》，台北：天下远见出版股份有限公司2003年，第131页。
〔7〕“苏起：自创‘九二共识’包装‘一中各表’，李登辉事后知”，台湾《今日新闻》2006年2月21日。
〔8〕“蔡英文：为何只有‘九二共识’，我们才能接受？”，台湾《联合报》2015年5月8日。
〔9〕“陆委会回应马英九：‘九二共识’已翻过历史一页，请在野人士尊重”，台湾《中国时报》2021年5月8日。
〔10〕这是岛内独派组织“台联党”前主席黄昆辉在2008年记者会上的言论，后来被陆委会存放于“还原九二共识历史真相专区”。
〔11〕“许惠佑证实，根本没有‘九二共识’”，台湾《自由时报》2001年11月6日。
〔12〕“李登辉称‘九二共识是中国人自创的’，引台湾网友群骂”，中国台湾网2015年5月8日讯。
〔13〕“蒋言：‘李登辉回击马英九：‘九二共识’是中国人自创的”，台湾《多维新闻》2015年5月8日。
〔14〕《“陈总统”六二0记者会问答实录：有关两岸关系谈话内容》，台湾陆委会“大陆政策文件资料”，2000年6月20日。
〔15〕“台解释92年两岸未达致‘一个中国，各自表述’共识原因”，新加坡《联合早报》2000年5月30日。
〔16〕“林冈：民共难有共识，两岸前景堪忧”，台湾《旺报》2015年10月16日。
〔17〕“港媒：‘九二共识’不只是国共共识”，“中国台湾网”2015年3月9日。
〔18〕“马英九：‘九二共识’是大陆对台政策定海神针”，中评社2020年8月10日电。
〔19〕“‘台布断交’，陈明通骂国民党：只会扈从中国大陆”，台湾《苹果日报》2018年5月25日。
〔20〕郑海麟：《关于“九二共识”的历史文献问题》，台湾《海峡评论》2001年12月号，第132期。
〔21〕 “‘九二共识’走到尽头？邱太三：国共同床异梦”，“中央社”台北2021年10月8日电。
〔22〕“驳‘一中各表’，陈明通：‘一中不表’才是事实”，台湾“中央广播电台”，2019年1月10日。
〔23〕“赖清德：如接受‘九二共识’ ‘中华民国’就会被消灭”， “中央社”台北2023年6月4日电。
〔24〕“赖清德喊‘中华民国’不改名！网酸爆：‘台独龟孙’撞山”，中时新闻网2023年8月15日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230815005672-260407?chdtv 。
〔25〕林佳龙：《威权侍从政体下的台湾反对运动——民进党社会基础的政治解释》，《台湾社会研究季刊》第二卷第一期，1989春季号，第126页。
〔26〕民进党党纲，https://www.dpp.org.tw/upload/download/党纲.pdf ，2023年8月10日。
〔27〕林劲，《民进党意识形态的基本特征分析》，《台湾研究》2010年第5期，第33页。
〔28〕施明德：《民进党是全球最温和的反对党》，台湾《财讯》1995年1月号，第74页。
〔29〕“国台办：马英九主政台湾8年获国际社会高度肯定”，人民网北京2016年5月11日电。
〔30〕“国台办：“九二共识”不容扭曲更不能毁弃”，新华社北京2022年6月29日电。
〔31〕Lai Ching-te，“My Plan to Preserve Peace in the Taiwan Strait，”Wall Street Journal, July 4, 2023.
〔32〕“赖清德：没有主权的和平，不是真正和平”，台湾《联合报》2023年5月15日。
（全文刊载于《中国评论》月刊2023年10月号，总第310期） |
