】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
中国需警惕,不收割全球美国难以度过这次危机
http://www.CRNTT.com   2020-06-02 08:10:40


  中评社北京6月2日电/最近有太多的国际重大事件需要关注,但我们不能忘了这一次加速国际局势变化的根本诱因,那就是关于新冠疫情问题。如果不能回到疫情本身来剖析,可能就很难看得懂未来所要发生的更急促和深远的变化。

  我一直想再写写关于美国疫情的问题,但又担心一些人会说我幸灾乐祸,给他们心中的“普世道德观”添堵,所以就拖了一阵子。

  然而,美国人首先受不了了,开始站出来为死去的人发声,继《纽约时报》5月24日头版“千人讣告”后,5月27日《今日美国报》(USA TODAY)头版刊发因新冠肺炎去世的“百人照片”。这实属罕见。

  于是,关于美国新冠疫情所带来的重大危机,我不吐不快。当然,我不仅仅是为了分析疫情,请大家耐心看完全文。

  一

  如果按照美国官方的数据(最保守数据),美国因新冠病毒而死去的人,已经超过10万,要知道过去十八年美国发动的阿富汗和伊拉克战争,美军死亡人数还不到8千。更重要的是,由于效仿美国,百分之百学习美国的巴西,目前日新增病例超过2万,累计病例已经仅次于美国,成为全球第二。

  这说明什么呢,说明美国不仅自己抗疫失败,而且还导致了效仿者的失败,也就是说,美国的抗疫模式,将成为人类抗疫史上最失败的记录之一。

  当然,很多人并不认为死亡10万人,在采取自认为合理的措施两个月之后,依然每天有超过千人死亡,万人确诊的美国,依然不能认为是抗疫失败,那我也无话可说。

  请注意,我这里并没有说中国做得有多好,不然这些维护美国模式的人就更急眼了。就算拿德国、新加坡、韩国等来对比,美国抗疫失败的事实也是无需争辩的。

  请大家继续往下看,我的分析,并不是为了贬损美国,而是我们要从疫情本身的影响,来真正分析所引起的重大变化,这才是对所有人有用的东西。

  现在大家的焦点放在特朗普身上,美国一些媒体,也开始攻击特朗普,但特朗普仅仅是美国此次抗疫失败的其中一个小原因。

  那事实是什么呢?

  如果一个美国人说白宫抗疫不利,那白宫完全可以站出来说,本来要死200万人,现在只死了10万,你们还有啥不满意的?如果真按照中国的方案,封城、隔离,你们愿意吗?

  就像纽约,市长直接说,要是对纽约进行强制隔离,那就是相当于开战。加州的居家令,就被民众斥其为限制人身自由。在这种根深蒂固的制度逻辑下,实际上就是每个人都需要自己承担责任,绝对的个人主义最终成了美国抗疫失败的真正原因。

  大家想想,在这样一个背景下,美国各级政府就不会承认自己失职(官员也要保护美国的根本制度),美国民众也不会承认自己对疫情大爆发负有责任(民众要捍卫自己的自由选择权),这就导致双方都无法深入的互相指责,因为政府很清楚民众不会全听政府的,而民众也很清楚,政府不会拿自己怎么样。

  这种背景下,双方就有了一个心照不宣的办法,那就是都需要一个甩锅对象,否则就变成了大家集体质疑美国制度的问题,这在美国人和美国政府内心深处,是绝对不能接受的。

  这就是为什么白宫可以肆无忌惮的甩锅中国,美国两党在指责中国这件事情上出奇的一致,众多民众也立马跟随的原因,因为这符合美国所有人的内心世界,没有人愿意质疑自己根深蒂固的信仰和当下做出的选择。

  但问题是,最终所有美国人都会发现,政治的归政治,经济的必将归于经济,就连一天到晚只知道吹牛的特朗普,都说这次疫情给美国造成的冲击,比珍珠港遭袭和911恐怖袭击还要严重。

  那具体严重性表现在哪些方面呢?

  二

  第一个严重性在于,美国感染和死亡人数被严重低估。

  我仔细看了一下美国各州的感染人数,很多人紧盯纽约和加州,但我觉得纽约和加州不足以观测美国疫情的严重性,因为纽约和加州湾区毕竟是千万人口级别的城市,人口的流动性是世界最高的,人口密度也是数一数二的,按照美国应对疫情的逻辑,确实控制起来难度比较大。

  而我注意到的是,美国感染人数最少的阿拉斯加州,截至目前感染人数已经超过了400人。阿拉斯加大家应该都知道,是美国的一块飞地,靠近北极,总计172万平方公里的土地上,只有72万人口,这是一个什么概念呢,中国的西藏,123万平公里,人口是343万。

  另外,西藏有数个机场,有铁路,有数条公路,而阿拉斯加基本上只依赖于机场,也就是说,跟外界的交互,是非常低的,尤其是在冬天,旅游人数就更少了,每年十月至来年四月(半年)的机场运量,只相当于六月至八月的一半。

  什么意思呢,也就是说,此次疫情爆发的时间点,正是阿拉斯加人流量最低的时候,如果这个时候连阿拉斯加都能确诊超过400例(逐步增加,而非一次性确诊),意味着什么呢?对比一下中国的西藏,人口是阿拉斯加的接近五倍,而且还是在春运期间,这次疫情,中国西藏只确诊了1例。

  看完阿拉斯加的疫情数据,再跟中国西藏的数据做个对比,就已经不需要什么科学依据来推算美国疫情的严重程度了,按照这一对比,美国被感染的人数,可能是一个天文数字,粗略估计是中国的数百倍。

  那阿拉斯加的数据,是不是一个偶然呢,其实并非如此,美国的另一块飞地夏威夷,人口121万,确诊人数超过了600;人口只有90万的蒙大拿州,确诊人数接近500。而且这三个周,至今没有治愈病例。

  也就是说,美国各地疫情的感染,已经不是简单的偶发性输入,而是早已在所有的州“落地生根”。

  那为什么美国公布的确诊人数,目前还不到200万呢?

  我看了一下整个美国的检测逻辑,按照纽约和洛杉矶的检测规定,明确建议医生尽量不要给患者做病毒核酸检测,除非检测结果“有助治疗”。什么意思呢,意思是说,如果医院没有办法收治感染者的话,就不要做检测了。这就是为什么美国日确诊人数大部分时间总是徘徊在1万到3万这个区间的原因,因为这个数字是美国医疗承载力的极限,而不是检测能力的极限。

  那美国被确诊的大部分是什么样的群体呢?实际上美国除了按照医疗系统的承载力,还执行这样一个检测逻辑,那就是所有无症状,以及有症状,但身体健康且年龄不超过70岁的人,都不需要检测。就算出现发烧、咳嗽等症状,只建议回家休息,多喝水,不要与人接触就可以了。

  如果美国大规模的建立类似方舱医院等模式,无条件的收治病毒感染者,我相信按照现在美国的检测能力,一天之内新增50万感染者都不算奇怪。

  按照《大西洋月刊》发起的“新冠肺炎追踪项目(COVID TrackingProject)”统计,到美国东部时间4月18日早3点,全美共检测357万人,其中约69.7万结果为阳性,即平均每5个接受新冠病毒核酸检测的人中,就有1个结果为阳性,检测阳性率高达20%。

  另一个关于流感的数据是,美国疾控中心今年2月底发布报告中的数据显示,2019年冬季开始的流感季美国估计已出现至少3200万流感病例。

  流感当然不是新冠肺炎,但新冠病毒的传染性比流感高出接近一倍(按照美国疾控中心和英格兰医学杂志的数据,美国流感病毒平均一个人感染1.3个人,新冠肺炎平一个人感染2.2个人),也就是说,如果不做干预(美国初期几乎没有什么干预,截至目前,干预措施也并不严格),在同样的周期内,新冠肺炎的感染者,将会是流感患者的数倍。

  那为什么美国不去建立方舱医院等模式呢,或征用闲置的酒店等,改造成集中收治点呢?原因非常简单,除了政府没预算,以及缺乏执行力方面的原因,主要是因为中国这么干的时候,被美国政府和民众骂做是“集中营”,如果现在美国这么干了,就相当于承认了中国做法的正确,这同样是挑战美国人的信仰,是难以接受的。

  因此,这次疫情在美国几乎可以说走向了“群体免疫”,如果仅仅是流感的话,影响并不大,因为流感致死率0.1%,新冠病毒在美国现在的致死率是6%,不可同日而语。再者,流感本身并不影响经济的正常运转,新冠病毒则需要付出更大的社会和医疗成本,尤其是对美国医疗系统的消耗是前所未有的,而这种状况可能还会持续数月。

  中国有句古话,说“长痛不如短痛”。如果接受不了“短痛”,长痛所带来的资源消耗,那就不是一个简单的数字问题,往往会改变社会发展的趋势。

  美国的疫情应对方式,看上去巩固了自己的政治权信仰,但失去的将是巨大的经济利益,而巨大大的经济利益,反过来又会改变政治权利。也就是说,最后可能的结果是,既失去了经济利益,也失去了政治利益。就像如今被点燃的种族歧视,我想这应该是大部分建制派精英都不想看到的。

  三

  美国疫情的第二个严重性在于,美国是一个更依赖“老人”的社会,这次因新冠病毒死去的,更多的是美国的“中流砥柱”。

  美国经济服务业占比高达80%,非常依赖高端产业的国家,虽然低端劳动力稀缺,但这并不会影响美国的竞争力,因为美国最值钱的是脑力劳动的行业,而这个行业的竞争力,实际上跟年龄成正比。也就是说,教授这类职业,肯定是年龄越大越值钱(诺贝尔奖获得者平均年龄接近70岁)。

  因此,我们做一个残酷的,纯理性的假设,比如墨西哥、巴西和美国,都同样采取了群体免疫,那哪个国家最后的损失更大呢?当然是美国,因为新冠肺炎致死率最高的是老年人群,墨西哥和巴西等主要的竞争力是青壮年劳动力,也就是年轻人,而年轻人自愈率很高,所以如果逝世的大都是老年人,依赖于高龄脑力劳动者的美国,其损失将是墨西哥和巴西等的数十倍。

  我目前拿到的数据是,因新冠病毒去世的全球50多位名人明星里面,美国有超过30位,而这些人都是美国服务业竞争力的重要支撑力。

  很多时候,大家对美国的了解,其实还仅限于认知和宣传惯性,实际上目前支撑美国整个国际战略意志,以及各行各业文化、科技和政治影响力的,依然是那帮老人,也就是婴儿潮的最后一代。

  比如特朗普,是美国有史以来年龄最大的总统,目前已经73岁,而准备跟特朗普竞争的民主党总统候选人拜登,已经77岁,此前跟拜登在党内竞争的桑德斯,年龄是79岁。这都是美国政坛有史以来创历史的存在。美国这种各行业核心人物高龄化的趋势并不是一个偶然。

  除了政坛,你去看美国现在的教育界、科学界、投资界,其实也都高龄化了,美国精神的代表,“美国信用”的捍卫者,股神巴菲特,已经89岁了。每当美国要重振市场信心,拯救股市的时候,巴菲特就会勇敢的站出来维护美国的利益。前一阵的股东大会,巴菲特就明确表示,“如果你要做空美国,你要非常的小心,我一直相信美国。”巴菲特最有名的一句话就是,“永远不要做空美国”。但在防御新冠病毒方面,巴菲特就曾明确说,不打算在家办公,会按照原计划完成旅行。

  我要表达什么呢,我的意思是,此次疫情,将加速美国“中流砥柱”一代,也就是国家意志最为强烈的这一代人的逝世。

  这会导致什么呢?将会使得美国更加的追求虚无主义,更加的强调意识形态,而不是尊重现实。大家可以对比一下中国的香港和中国的台湾,当老一辈逐步老去之后,年轻人的时代,已经没有太多的历史使命,但已经被意识形态教育严重洗脑,走向彻底的虚无理想主义。

  我这里并不是贬低这些地区的年轻人,而是历史走到了一个关键时刻,你可以选择追求家国理想,创造和见证一个新的时代,你也可以选择无畏的愤怒,脱离现实去追求虚无,把自己变成一个“废青”。

  而中国大陆正处在什么样一个时代呢?我们从旁观者的角度来看一下。

  大家应该知道最近美国又出了一个所谓的“实体清单”,这里面就包括中国多所大学,比如哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、西北工业大学、电子科技大学等13所中国大学。那我要告诉你的是,中国航天工程,以及C919等大飞机工程,主要的团队组成,就来自这些大学。

  更主要的是,他们的平均年龄也就35岁。

  月宫一号核心骨干平均年龄35岁

  而你再看看美国航天团队的整体年龄水平(白头发白胡子)。

  如果说科技竞赛是十年、二十年,甚至是百年的长跑,那么中国有着足够多的年轻人和源源不断的大学人才,以及更大规模的人口基数。美国除了歇斯底里的制裁,已经失去了安全感,也就是说,美国跟中国的科技竞争策略,已经不再是各自比拼研发的问题,而是利用遏制对手的方式,来延长自身的优势。

  请注意,我并没有说美国的科技已经不行了,我要表达的是,中国有足够的时间和空间来跟美国做科技竞赛,而美国除了会拿国家安全、知识产权等看上去冠冕堂皇,实则越来越没有说服力的东西来打压中国之外,已经开始无理取闹了。

  早在九年前,美国宇航局前局长米切尔•格里芬就说过:中国航天最令人羡慕的在于它所拥有的一大批年轻科学家和工程师。当时我们的天宫一号、神州飞船等核心骨干年龄不到40岁,而美国同期相关团队核心骨干年龄超过50岁,俄罗斯则超过60岁。
 


【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信