因此，国民党党团提出此两项议案，倘就单纯的政党及朝野斗争的领域而言，在时机上是抓得很精准的，不啻是狠狠地将了民进党当局的一军，让民进党党团处于进退两难的宭境，但为了“政治正确”而不得不以“没有异议”的方式“被动接受”该两项议案。这从一向牙尖嘴利，口才便给的苏贞昌，在被记者们问及到反应时，悻悻然的语调中，就可得知民进党当局由此而陷入困境的尴尬境况。
其二、也是对美国“口惠而实不至”的讽刺。特朗普上台以来，为了其个人的政治及经济利益，恶化中美关系，在台海政策上走“钢丝线”，推出了系列“利台”法律及措施，并对民进党当局作出许多承诺，导致台海形势恶劣。但在解放军以密集演习及军机突破所谓“海峡中线”等方式施加军事压力之下，美国却又警觉，万一果真被民进党当局“拖下水”，后果将会十分严重，美国未必能承受得起。因而最近透过相关渠道放出“软话”，明言将不会与台湾当局“建交”，也不会“协防”台湾，从而导致吴钊燮突然“转軚”。而国民党党团在此时提出者两项议案，也可说是明“剃”华盛顿的“眼眉”。
其三、是对国民党自己而言，要与民进党争夺“亲美”的帽子。国民党本来就是亲美的，实际上如果不是有美国支持，“中华民国”早就成为历史名词。但岂料现在民进党当局更为“亲美”，而且还得到美国的回应，这让国民党情何以堪？！因此，江启臣就任国民党主席后，决定将国民党带到更为“亲美”的道路上去，因而引进采取了若干“动作”，甚至不惜以借口拒绝出席“海峡论坛”来取悦美国。而在江启臣即将出席“台美国防工业视讯会议”的前夕，国民党党团突然提出此两项议案，就可被视为他参与“鸿门宴”的“投名状”，宣示国民党将要走亲美反共的路线，而且还要比民进党冲得在更前面。
其四、也是国民党“选票主义挂帅”的党务改革重要内容。国民党在历经连续两次大选失利之后，在进行党内检讨中，竟然将其原因归究于两岸立场过于“亲中”，因而不但是曾经意图否定“九二共识”，而且还确定要走回“亲美反共”的路线，认为只有这样才可以争取中间选民及浅蓝选民的认同，夺取未来选举的胜利，甚至是重新执政。另外，也是作为灵活调整战术的实验，意图改变自己被“摁着打”的被动局面。 |
