北京市知识产权专家库专家董新蕊表示：“在1995年签署合作协议时，经泰国天丝公司授权，红牛公司获得了红牛系列商标在中国20年的使用权，而没有约定共同拥有。1998年签署新的合资合同时，未对商标许可作出新约定，而是要求天丝公司提供合资公司的产品配方、工艺技术、商标和后续改进技术，默认了商标归天丝公司所有，红牛公司即使申请再审及提请抗诉，也很难获胜。”
北京德恒律师事务所高级法律顾问亓明表示，从最高人民法院在二审中就该案的相关事实、证据的确认与采信以及对相关法律的适用和司法实践角度看，败诉方推翻终审判决的可能性微乎其微。
董新蕊认为，红牛商标之争对企业是一个警示。“企业要重视商标专用权，只有自己注册或购买了商标，才能真正掌握主动权。拥有商标的企业更应重视对商标权（使用权）的界定，不仅要考虑生产、销售约定，也要明确商标使用时间、范围、承载商誉的约定，尽量避免留下模糊空间。”
诉讼背后市场巨大
双方旷日已久的诉讼背后，是中国功能饮料市场这块巨大的“蛋糕”。
红牛公司一直是华彬集团的“现金奶牛”。2020年12月底，华彬集团宣布，旗下的红牛维生素功能饮料、战马能量型维生素饮料、芙丝天然矿泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少儿果汁5个品牌销售收入实现242.01亿元。其中，红牛饮料销售收入超过228亿元。有行业人士认为，红牛系列商标一旦不被允许使用，红牛公司及华彬集团将遭受巨大损失。
有报告显示，红牛饮料在中国功能饮料市场中所占市场份额近60%。市场占有率居于绝对优势地位的产品面临禁售可能，国内功能饮料市场格局或将迎来巨变。
|
