中评社首尔4月28日电（记者 崔银珍）随着内阁会议的通过，日本两年后向海洋排放核废水似乎已经成为定局。日前，首尔大学原子核工程学科核能系统工程专业徐钧烈教授接受了中评社记者的采访，详细解读了氚排入海洋的危害，并提出了在他看来更为合理的解决方案。
徐钧烈首先解释了何为氚以及稀释后排放是否安全的问题。他表示，氚是由一个质子加两个中子，核扩大为三倍的重物质，自然而然地不稳定，随着成为β衰变（βdecay）而变化，而在此过程中会产生放射线。这是电子波，而且还不是一两个，而是数兆，数京个。如果这些射线进入体内，虽然还没有临床结果，但因为我们的身体几乎是由水构成的，所以相当于触电。组织细胞可能会被破坏，DNA环也会受到影响，所以不能忽视这个问题。
所谓“稀释”氚，如果氚的分子为1，那么就要将分母（水）扩为400到500倍。分母越大分子相对就会变小，但绝对值是不变的。也就是说，其绝对值会持续得到排放。例如，福岛的氚为100，那么这数值是存在于某个地方，只是分散，而总量的是不变的。虽然概率上是低的，但相应的海域对于人的有害性是常常有必要担心的，应尽可能地不吸入，不吸收。及时再怎么用大数据监督，筛除捕食暴露在放射性污水里的小鱼的金枪鱼是几乎不可能的事情。到那时，那些金枪鱼的产地可能会变成俄罗斯、韩国，会被端上晚餐的餐桌上。所以最好的方法就是不让这些氚流入海洋，而是在（日本的）领土内保管。
其实像氚这种东西是不能排入大海的，在原则上需要全部处理掉。氚也是可以处理的，只是费用比较贵，对比费用效果，日本选择了排入太平洋。事实上，在这些污水中除了碳十四以及氚等放射性物质以外还存在着腐蚀性物质。如果核电站运行了三四十年，其中肯定会锈迹斑斑，也就是说，锌、氪、钢铁等物质会一起流出，并混入到储水罐的污染土。相比于这些，氚并不是那么大的问题，但不知为何，现在问题的焦点都聚焦到了这里。之所以对这些其它的污染物质持有比较强的疑心，问题的根本就是因为自事故发生到现在，日本政府以及东京电力在情报公开方面表现出的吝啬和不透明。
|
