笔者注意到，中方新闻稿中有两点让人印象深刻。第一，中方反对以“竞争”来定义中美关系；第二，双方同意采取行动……推动中美关系重回健康轨道。拜登执政以来，对华提出了所谓“竞争、合作、对抗”的三分法，即3C政策。事实已经证明，过于强调中美竞争面，必然恶化合作环境，“即绿洲很容易被沙漠所覆盖”，美国强调的“竞争”往往是恶性的，从对华为公司的打压中可见一斑。美方多次表明，希望中美双方管控竞争，建立“护栏”，可见美方也意识到竞争的不可控性。从竞争到冲突，只有一步之遥，虽然竞争并不必然导致冲突，但无疑增加了冲突的概率，尤其是美方在涉台领域走边缘的政策，大大增加了中美之间的误判风险，很容易导致擦枪走火。正像1999年的“炸馆事件”和2001年的“撞机事件”，如果没有当时两国关系的合作面这个大局，很难想像中美关系会引向何方。
舆论注意到，今年国庆期间，美国务卿布林肯在国务院网站上发表声明，祝贺中国人民国庆节快乐。虽然这有点例行公事的味道，但相较于去年，美方的贺词多了“美国寻求与中国合作，以解决我们共同面临的挑战”这句话，显然有意提高了合作的调门。此次苏黎世会晤，中美双方就广泛的跨国性问题深入交换意见，再一次证明，中国主张中美合作的重要性和正确性。看来，合则两利，斗则俱伤，不仅是中国的哲学，也应是美国人该有的智慧。
从拜登联大发言降低对华攻击调门、承诺不搞新冷战，到晚舟顺利归航，美方总算将言辞付诸于局部行动，尽管这些行动被许多专家解读为“战术性和策略性的”，但不管怎么说，这是拜登政府迈出的重要一步，还是值得中方玩味并做出积极的回应。
中美作为世界上数一、数二的大国，双方之间的互动总是牵动着世界的神经。而中美之间在第三地会晤本身就是关系不太正常的表现，从一个侧面反映出双边关系伤得不轻。此次会晤的另一个成果是，“双方同意就重要问题保持经常性对话和沟通”，由此判断，接下来双方在各自首都进行对口部门的会谈或水到渠成。美国财政部长、商务部长、贸易代表的日程也将会被媒体所关注。既然中美之间在阿拉斯加的交锋是融化两国坚冰的开始，相信中美苏黎世会晤的成果也不会马上被瑞士的冬雪所覆盖。 |
