中评社北京12月21日电／据大公报社评，中英两国于1984年签署《联合声明》时，《声明》中没有提到民主，更没有提到普选，这幷不出奇，毕竟《声明》的重点是九七回归后，香港维持原有的资本主义制度与生活方式。至于民主（这里是指具实际意义的民主），从没在港英时期出现过。在港英政府管治下，港人没有得到过民主，香港亦没有可以延续的“民主遗产”。
因此，当全国人大在1990年通过基本法时，不少人对“民主”作为香港未来政治发展的核心感到惊喜。不论行政长官或立法会选举，最终目标都是按循序渐进原则达至“普选”产生，这在只能“围观”港督产生的港英时期，是无法想像的，同时标志着中央对香港的信任，但问题是，香港有否抓紧这个机会？
香港的“西方民主实验”失败
2014年，在反中乱港议员的积极煽动下，极端分子发起非法“占中”，在全港各地引起大规模混乱，结果造成逾一千人被捕；事后，行政长官普选方案亦被乱港议员否决。2016年立法会选举后，情况继续恶化，当时一些新当选的议员，如罗冠聪，没有按法律既定方式宣誓；其他人如许智峯，则在议会和街头诉诸暴力，将议员的责任和人民福祉置之不理。有的议员不仅瘫痪立法会数月之久，还为暴徒涂脂抹粉，在关键时候拖执法部门后腿，甚至乞求美国制裁香港及特区官员。
不论结果有多么可悲，事实证明西方的民主制度不适合香港。如果任由这些乱象继续下去，“一国两制”将遭到毁灭性打击，这也正是某些人的目的。其实中央大可以完全终止香港的民主实验，但它还是对香港保有信心，所以采取完善选举制度的方法，确保反中乱港分子再也不能利用选举制度颠覆国家。
新选制下第一次立法会选举，引起了不少人的兴趣。90个议席由153名候选人竞逐，他们来自各行各业，有不同的政治光谱。在闹市街道上，可以看见20个地区直选议席的候选人及其支持者，积极展开竞选活动。跟2016年不同的，还有功能组别选举，当时有9个席位自动当选，但今次全部30个议席都有竞争。
但随着香港逐渐重返正轨，过去那些乱港分子又开始倾巢而出，意图再一次破坏香港的民主制度，而他们今次采用的是“四管齐下”的策略。＜nextpage＞
首先，外国反华势力，尤其是西方媒体都被动员起来，抹黑新选制，意图令选民杯葛选举。例如“香港观察”创办人罗杰斯，就在12月13日向外媒表示新一届立法会选举是“闹剧”云云，呼吁香港选民投废票、或留在家中。
其次，就是利用一些窜逃外国，同时在社交平台上有大批支持者的逃犯，不断发文阻止选民投票。12月18日，香港廉政公署宣布通缉5人，包括罗冠聪、张昆阳、李轩朗、李家伟、刘珈汶，涉嫌煽惑他人在立法会选举中不投票或投无效票。
这类非法行为得到外国政府的纵容，说明这些国家对于民主的“一刀切”观念，只有他们的民主才是真正的民主，如果民主制度与他们的有别，那就出手干预。但现实中，香港已经尝试过他们的民主制度了，结果是其几乎摧毁了整个“一国两制”政策，而不论这些国家如何叫喊，都不能否定新选举制度，更有利保障香港的繁荣稳定。
第三，则是本地的极端分子，妄图以暴力恐吓市民不要投票。如12月14日，警方捣破“一个潜在暴力犯罪团伙”，检获190支怀疑经改装气枪、11支预压式高压气枪，有些气枪的威力与真枪相当。之后两日，有两名男子涉嫌煽动在投票日袭击票站被捕，据传媒报道，其中一人为一个2千人Telegram群组的管理员，其煽动他人“投白票”、火烧票站和杀警；其余还有“如果想美国人帮助香港人嘅话就唔好出嚟投票”、“不需多讲，直接‘火魔’”等煽惑言论。
第四，部分政党政团拒绝参与选举，甚至阻止党员参选。对于一个选举是地方政治主要内容的城市而言，政党放弃参选是一件很奇怪的事，它们之所以没派任何人参选，亦有可能是为了不让支持者有理由投票，以对投票率产生不利影响。＜nextpage＞
新议员将令市民重拾信心
在这种“四管齐下”的策略下，相信投票人数或多或少会受到一定影响。但回过头来说，新选制对很多人而言本来就是陌生的，也可能有市民回想起上届立法会中乱港议员的行径，对香港政治失去信心。然而，当人们逐渐看见新任议员的表现和能力，他们自然就会恢复信心。
选举得以顺利举行，对一个新制度而言是值得肯定的，而且也为将来的发展空间提供了坚实基础。新上任的议员都是爱国者，但他们对不同问题有不同看法，无疑会监督好政府施政。
回首过去，其实也有很多立法会议员的从政目的不是为了制造混乱、充当外国代理人或与中央对抗。他们希望的是改善民生，令香港实现良政善治，继续发挥作为国际金融中心的潜力。他们对于达成目标的方法可能有所分歧，但都把自己奉献给国家和香港。如今香港在他们手中，未来值得期盼。 |
