中评社香港2月8日电／大公报8日发表社评说，昨日本港新冠确诊个案突破600宗，加上约600宗初确，单日录得逾1200宗个案，可见疫情已经呈几何级爆发。现在是香港抗疫两年来最严峻的时刻，也是对特区政府治理能力的重大考验。本着对市民生命健康负责任的态度，香港必须坚定“动态清零”信心，特区政府应全力落实“快速发现、快速处置、精准管控、有效救治”十六字方针，舍此别无他途。
社评说，变异病毒Omicron的传播力特别强，但特区政府的抗疫思路与方式却跟不上，与内地的对接不到位、不全面，外防输入的漏洞导致本地出现感染个案后，未能做到早发现、早处置，丧失遏制社区大规模蔓延的黄金时间。现在确诊个案来自四面八方，数以百计个案找不到源头，足证没有大规模检测下的“围封强检”模式已经过时。
一方面是确诊者大量增加，另一方面是香港的采样、检测能力与隔离设施严重不足，竹篙湾单位很快不敷应用。特区政府不得不步步后退，从缩短密切接触者隔离时间，到安排次密切接触者居家隔离，接下来是密切接触者及无症状患者居家隔离……。不难想像，隐形患者势必传播家人，再由家人扩散到社区，要不了多久，香港将真正感受到确诊个案“海啸式”暴增的杀伤力。
香港抗疫面对何去何从的重大抉择，是坚持“动态清零”还是“与病毒共存”，社会上多有辩论。有行政会议成员认为，香港应该为“动态清零”设定退场机制，寻求“动态清零”与“共存”之间的平衡点。问题是，现在香港有“与病毒共存”的条件吗？香港作好了社会、医疗及物资准备吗？
社评说，“与病毒共存”不是新东西，它意味着大量死亡。美国死了90多万人，英国人均死亡率比美国更高，全球亡殁者高达数百万之众，酿成巨大人道灾难。一旦香港“与病毒共存”，相信会有成千上万人死亡，接种率低的长者首当其冲。香港70岁以上长者接种率刚过五成，防疫能力差。事实上，仅前日一天就有三间长者院舍出现确诊个案，说明危机已经来临。
受到死亡威胁的不止于新冠患者。Omicron的致死率也许不高，但由于感染者的绝对数大，哪怕其中十分之一需要治疗，都会对医疗系统构成难以承受的压力，甚至造成医疗系统崩溃，这才是最可怕的。举例说，交通事故的伤者现时可以得到即时治疗，但如果医院挤满新冠患者，医护腾不出手来，伤者将失去抢救的黄金时间。美国经验显示，每一名新冠患者死亡，往往伴随着另一个人死于其他病症。香港医院内科病房住院率接近100%，新冠患者一旦大幅增加，病床或只能安排在走廊甚至更恶劣的地方，病人得不到适切治疗，后果不言而喻。
就发展经济而言，“与病毒共存”的代价比“动态清零”更大，过去两年中国和其他国家的经济增长数据已是最好的说明。别忘记，如果香港“与病毒共存”，那么与内地通关将遥遥无期，这是市民愿意见到的吗？
社评说，病毒不懂得如何“与人类共存”，更不会配合人们的主观愿望，它的生存繁衍以人类的牺牲为代价，归根究柢，所谓“与病毒共存”只不过是抗疫失败者的一厢情愿罢了。香港必须坚持“动态清零”，这是现实下的正确选择，也是唯一可行的道路。 |
