2022年2月底进行的多份民调显示，拜登的民意满意度不断探低，其中由《华盛顿邮报》等机构进行调访的民调显示，拜登满意度仅为37%〔19〕，而福克斯新闻所进行的另一份民调则显示，比起对普京，有更多的共和党人对拜登持差评，同样比起对普京，有更多的民主党人对特朗普持差评〔20〕。
因此，尽管欧洲很有可能会因为俄乌事态而进一步偏向美国，尤其是向美国寻求安全上的保障，但美国内部政治斗争“树欲静而风不止”，特朗普和共和党人会藉由乌克兰事件态势对拜登出招，一切端视拜登政权是否能够有效地稳住阵脚，如果特朗普卷土重来的风潮无法被遏制，欧洲列国将不会敢于过度亲近美国。
不过，从一些最新数据看，乌克兰事态似乎对拜登影响并不那么大，既有些加分部分（比如对俄制裁），也有些减分部分（比如未能挡住俄国出兵），两厢抵消，而且拜登基本上是跟着美国民意的主线在走，亦即强力制裁俄国，但不会为了乌克兰而卷入直接战争。从这种角度看，如果未来对比式民调中拜登的民意支持率持续地低于特朗普，很大可能还是由于美国国内经济形势不佳所导致，乌克兰事态似乎并不那么关键。
三、中国应对之策
说到此事对于中国的冲击，一方面，西方有些媒体和舆论必定会极力将中国渲染成俄罗斯的“完全同路人”；另一方面，正如郑永年教授所指出的那样，“乌克兰战争可能让美国和西方再次认为他们的主要威胁来自普京和俄罗斯，而非冷战结束之后他们一直指称的中国”〔21〕。
我们可以简要归纳一下中国国际关系学界的几种分析看法：1，俄、乌冲突引爆地缘政治危局，欧美注意力都被调动到俄罗斯身上，中国获得某种意义上的战略喘息；2，俄国人这种举动，势必会将欧洲更推向美国那边，因此，客观上很可能会冲击到中欧友好关系，某些欧洲政客可能会极力将中、俄渲染为完全的同路人，这对中国未必是好事；3，美国对于乌克兰事态并不直接出手，除了可能是避免核武大国直接战场相见之外，似乎还有一种潜在的思维，就是东欧那个区域并不重要，“集火于中国”才是万事之要。
事实上，中国和乌克兰的贸易关系并不差。按照相关的统计数据，2021年，乌克兰与全球235个国家展开了对外贸易，其中，对中国出口最多（80亿美元），其次是波兰和土耳其；同年，乌克兰自中国进口最多（109.7亿美元），其次是德国和俄罗斯〔22〕。这个数据挺说明问题，即，两国有很好的双边贸易互动关系。而且我们不要忘记，乌克兰是最早响应“一带一路”倡议的国家之一，近年来，中乌两国在共建“一带一路”方面一直保持密切沟通与合作〔23〕。 |
