|
| 中国人民大学国际关系学院教授、比较国际政治经济研究所所长、教育部青年长江学者田野（视频直播截图） |
中评社北京4月16日电（实习记者 邓忻妤）4月13日下午，北京外国语大学国际关系学院大讲坛举办了以“全球化与民粹主义”为议题的讲座。主讲人田野就“全球化与民粹主义”课题分享了自己的研究进展。
田野建议在研究“全球化与民粹主义”时，可以将发展中国家的民粹主义问题可以与发达国家民粹主义问题联系起来看。从近期西方国家的选举情况来看，民粹主义在西方国家并没有偃旗息鼓，反而形成具有一定规律的浪潮。而在发展中国家，民粹主义的基本情况也值得进一步的探讨与研究。
田野指出研究“全球化与民粹主义”的核心问题在于如何认识全球性的民粹主义与经济全球化之间的关系。在为大家所熟知的“全球化到产业机构变迁再到选民结构偏好变化”的逻辑链条下，还有更多深度的内容需要考察。经济活动在不同区位之间的分布影响着不同区域的政治活动，同一生产要素所有者的空间连接性影响政治集体行动的成本，他们在某些区域集中起来，具有相似和共同的偏好，因而不同党派可能会针对这一区域的选民来制定自身的竞选纲领。因而，主要可以从区域分化的角度来理解全球化是如何塑造民粹主义的选民基础的。
田野首先回顾民粹主义这一政治思潮的源头，指出早期民粹主义者的诉求就已反映了今天的民粹主义的基本面貌。传统意义上的阶级分化与民粹主义二分法联系在一起，普通人民向占有一定生产要素的精英群体发起一定挑战，这是民粹主义的思想传统，并且一直传承至今。
田野认为，在今天的国际分工中，劳动力要素被分化为非熟练／半熟练劳动力以及人力资本要素，而人力资本要素作为新的生产要素日益突出。目前的国际贸易三要素是：传统资本要素、传统劳动力要素、人力资本要素。后面两种要素在选民中占据人口的多数，我们可以更多的去关注他们作为选民对于贸易政策或者是其他领域的经济政策的偏好。从这一过程中，我们可以深刻体会到劳动力要素分化与选举区域分化的紧密联系。
田野指出，发达国家和发展中国家要素禀赋的差异使相同要素所有者产生了对全球化的不同偏好。在发达国家，非热练／半熟练劳动力倾向于反对全球化，人力资本要素倾向于支持全球化。发展中国家的情况则相反。两种劳动力要素之间的国内区域分化反映为专业化经济区之间、城市中心区与外围区以及不同规模的城市之间的分化。
|
