|
| 张百达。（中评社 资料照） |
中评社台北6月21日电（记者 黄筱筠）对于台湾民众党主席、台北市长柯文哲日前到金门抛出兴建金厦大桥的议题，两岸政策协会秘书长、民进党前中国事务部副主任张百达接受中评社访问指出，两岸如要处理相关议题，首先必须恢复两会、两办之间的沟通与对话，政府不可能授权金门地方政府直接去和大陆谈。再加上目前两岸整体氛围，也并未创造出让双方能够冷静、理性探讨这个专业议题的空间，而绝大多数台湾民众的疑虑，也必须受到充分的理解与重视。
柯文哲抛出金厦大桥为了2024铺路？是否可能接收国民党两岸路线的市场？
张百达对中评社表示，针对上周末柯文哲率领民众党跨海到金门进行辅选活动，提出兴建“金厦大桥”的主张，以解决金门交通和水电、垃圾、医疗等问题，毫不意外。这个议题立刻引发各界争议，尤其明显涉及“国安”层面的疑虑。如就议题操作能力而言，柯此时抛出这个议题，显然会引起很高的网路声量；相对地，大量负评也随之而来。毕竟，以当前两岸氛围，这样的议题未必会受到台湾多数民众的欢迎或认同。
他表示，当然，对于金门当地民众，相关议题或许会受到较高的支持度，这对民众党在金门当地深根与发展，或许会有正面的助益。但虽对金门选情或有助益，但却也可能波及其他地方的选情，这之间如何取舍，未尝不是一个难题。
他也说，金门的地方政治，家族宗亲关系的考量或影响力，或许远高于政党认同的因素。故其此刻抛出这样的议题究竟能有多少的效果，以及如果国民党候选人也顺势跟进，甚至接收纳入自己年底的竞选政见，那么柯文哲或民众党所期待的政治效益恐将会不如预期。如就年底全台选情效应，恐怕会得不偿失，弊远大于利，甚至赔了夫人又折兵。
张百达表示，如就社会民生层面而言，金厦两地经由小三通，如今已经完成通邮、通航、通商、通水，甚至通婚。如果是要通电以降低当地发电成本或处理转嫁全民的台电每年高额补贴问题，或可比照通水模式，从对岸拉海底电缆过来即可，未必要兴建金厦大桥。 |
