中评社香港11月26日电／据大公网报道，律政司反对黎智英聘请英国御用大律师Tim Owen来港代其辩护，昨日上诉至终审法院。前律政司司长、资深大律师袁国强在法庭的陈词中指出，政府有责任维护国家安全。由于本案是首宗国安法案件聘用海外大律师来港代表被告抗辩，故律政司希望终审法院为未来同类案件作出权威性的指导。袁国强还从国安法的立法目的、国安法维护香港整体利益等角度，详尽阐述了外国律师代理国安案件的荒谬性。
袁国强的慷慨陈词，深刻阐明了国安法的深刻内涵，捍卫了香港国安法的权威，维护了香港法律界尊严，加深了人们对国安法的认知，有利于澄清谬误，促使终审法院作出符合国安法立法精神的裁决。
维护国家安全是每个主权国家的核心利益，无论是实行普通法的国家，还是实行大陆法的国家，概莫能外！国安案件不允许外国律师代理早已是国际通则，黎智英涉嫌违反国家安全一案，是香港迄今最重大、最敏感的国安案件，岂能由英国律师代理。
维护国家安全体现权威性
如果香港本地司法不能维护国安法尊严，势必触发中央响应机制，不能容忍不忠实维护国家安全的行为。作出这样一个明显有违国安法立法原意的判决，高等法院到底意欲何为？对国安法是何态度？拿普通法思维处理涉国安法的案件，明显是错了频道。是无知还是有意为之？国安法的权威性、凌驾性、特殊性不容质疑！
高院原讼庭于上月批准黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen来港代表黎智英抗辩，律政司早前就此决定不服上诉，遭上诉庭驳回，律政司一路上诉至终审法院。
高等法院上诉庭当初驳回律政司上诉时，提到需“顾及公众认知”，称批准英国御用大律师代理此案，是要公众觉得审讯是公平进行。袁国强反驳指出，法庭要考虑的应是公众利益而非公众认知，上诉庭的考虑是本末倒置。 |
