讽刺的是，“反击能力”最初版本的说法是自民党提出的“对敌基地攻击能力”，后因共同执政的公明党担心此说法会给外界留下“先发制人”的印象，而主张改为更笼统的“反击能力”。
然而，无论是“反击能力”还是“对敌基地攻击能力”，都已经超越了日本战后奉行的“专守防卫”原则。以“反击”之名代替“攻击”之实，不过是自欺欺人。
日本共同社发文指出，日本自1947年以来一直奉行放弃战争的和平宪法，而所谓“反击能力”将允许日本先发制人地攻击外国目标，因此在法律专家中存在争议。而且，日本执政集团在反击的条件、目标和时机上措辞模糊，也引发了人们对日本可能任意攻击其他国家、破坏地区安全的担忧。
日本新安保战略首先招致日本国内各界的担忧和批评。
新版战略通过前后，包括多位国会议员在内的大批日本民众接连在东京集会，反对增加军费，以及在新的安保文件中加入拥有“反击能力”等内容。
《朝日新闻》发表社论指出，首相岸田在没有发起全国性辩论的情况下就宣布了对战后和平政策的“激进和危险的背离”，这令人怀疑其真实意图。
社论警告，作为岸田新战略核心的 “反击能力”将不可避免地被视为违反国际法的先发制人打击；同时，这一政策转变还可能引发潜在军事对抗，加剧地区紧张局势。
韩国外交部官员16日就日本安保文件写入拥有“反击能力”一事强调，有关日方向朝鲜半岛行使“反击能力”等可能严重影响半岛安全和韩国利益的事宜，日本政府必须提前与韩方协调沟通，并获得韩方同意。
|
