中评社北京2月16日电／据大公报报导，恩格斯关于人类历史发展提出一个堪称经典的观点——“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果，而这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起著作用的力量的产物。因为任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍，而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物。”恩格斯这段论述其余部分，我不在此引用。恩格斯旨在阐明人类历史发展有其内在客观规律。我局部引用不违反恩格斯宗旨，而是侧重于说明人类历史发展不是由参与其中的任何一方主观愿望（表现为意志）所决定。当代人类正经历世界百年未有之大变局，亦如此。
人类正陷入生存发展危机
我理解“世界百年未有之大变局”为——以2001年美国遭遇“九一一事件”、中国加入世界贸易组织等大事件为开端，人类遭遇三个层次格局相互纠缠的大调整。一是全球重心自中世纪结束至二十世纪末约500年在西方（美欧及明治维新后的日本），进入二十一世纪后向东方（亚洲）转移。二是二次大战结束后以美国实际控制多边国际组织为代表的国际秩序，进入二十一世纪后开始变革。三是二十世纪九十年代初“冷战”结束后以美国独霸为主要特征的全球格局，进入二十一世纪后开始解体。
三个层次的格局调整迭加第四次科技和产业革命，伴随环境气候和生物多样性危机，使人类踏入二十一世纪以来面对史无前例的挑战和考验。今天，人类不仅陷入发展的危机，而且面对生存的危机。
应该说，没有哪一个国家和哪一个具有国际影响力的重要人物在主观愿望和意志上置人类于当代困境。既成事实是各种矛盾或对立的愿望和意志通过政治经济文化军事等手段交错博弈的结果。这就是恩格斯所说的“任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍，而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物。”
苏联解体后，叶利钦代表俄罗斯申请加入欧盟和北约。2001年“九一一事件”发生后，普京是外国领袖中第一个致电小布什表示支持美国反恐。美西方7国集团吸纳俄罗斯而变成8国集团。这一切显示，美西方与俄罗斯在政治上曾有颇长时间“蜜月”。但是，即便如此，美西方拒绝俄罗斯加入欧盟和北约，却把前经互会和华沙条约组织除俄罗斯以外的其他所有成员国，以及从前苏联独立出去的大多数国家，逐步吸收为欧盟成员和北约成员。
美西方当然指望俄罗斯甘愿在欧洲被欧盟和北约所孤立。但是，普京不仅不接受，而且，部署和发动反击。我们称俄乌冲突有其历史经纬，是之谓也！
而今，美国既希望中国袖手旁观看美西方打败俄罗斯，又加紧加快遏制中国，中国岂能让美国如愿？
美俄将对抗到底
兰德公司专家最近关于俄乌冲突持续恶化不利美国的报告，是欲将美国战略重心转向对付中国。问题是，美国内部，是主张打败俄罗斯同时遏制中国的强硬派占上风；美西方各国之间，是主张打败俄的强硬派为主导。美国不可能实现与俄媾和而集中力量打压中国的战略调整。美西方只能与俄决胜负。
以支援乌克兰主战坦克为例。2023年初，英国率先表态向乌提供英制主战坦克，于是，波兰和波罗的海三国要求德国援助乌克兰德制主战坦克。德国把球踢给美国称，美国先向乌提供美制主战坦克，德国跟上。最终，美德同时宣布向乌提供两国生产的主战坦克，西方其他国家纷纷仿效。
尽管美英德眼下不同意援乌以战机，但是法国已松口。所以，大概率是最终各国都同意向乌提供战机。再接下来，便是援乌以远程导弹。俄乌冲突将有可能循这样的逻辑而向核大战滑去！
最近，美方以所谓“飞艇事件”为借口推迟国务卿布林肯访华，美军方击落在大西洋上空的中国民用飞艇。可以说，中美关系恶化趋势也不以人们主观愿望和意志为转移。 |
