|
| 台美贸易倡议谈判，“政务委员”邓振中与美国USTR副贸易代表毕昂琪（Sarah Bianchi）于2022年6月1日举行视讯会谈。(照:“行政院”提供 资料照) |
施威全认为，为了铺陈假钻也是钻，3月3日政府涉外人士向媒体说明：“预计很快能看到重大具体成果，未来签署协定的定位将类似BTA，只是尚未触及关税、市场开放等议题”。涉外人士又宣称，此协定是“典型BTA性质”，或可称为“没有市场开放的迷你版BTA”。政府花了力气想圆谎，台美正在谈的到底是不是BTA，一会儿说“类似”，又说是“典型”，然后又称之为“没有市场开放的迷你版”，把相互矛盾的名词凑在一块的同时，官员也不得不坦承就是没有市场开放。
施威全表示，美国与越南签有BTA，核心精神是越南货品关税从平均40%降为3%，越南货品即刻获准进入美国市场，这是货真价实的BTA。印度也想与美国谈市场准入与关税，美国不谈，美国反倒藉着IPEF（印太经济架构）希望藉以纳入印度，但印度片面抵制美国的阳谋，表明美国不谈关税印度就只参与IPEF四项架构的三项，至于贸易这一项，也是最重要的项目，美国不谈关税印度就杯葛。
施威全认为，此刻政府与美国谈台美21世纪贸易倡议，是美国设定的议程，台湾最想要的得不到，台湾不敢效仿印度向美国说不，反而说雷霆雨露皆是君恩，美国的屁都是香的，美国屁是类香水、典型香水、迷你版香水。当下除了拿着BTA三个字母鱼目混珠充政绩，政府更该交代，如此一味顺从美国，到底“我方”曾否盘点筹码？未来协商进程与政府的谈判策略如何？还是台湾只能被动坐观仰望，等哪天美国龙心大悦了，才有机会实际谈谈台湾产品降关税销美国市场？ |
