|
| 中国国际问题研究院院长徐步出席中国记协举办的“新闻茶座”。（中评社 郭至君摄） |
中评社北京4月14日电（记者 郭至君）当前，一些西方国家着重强调意识形态、同盟和所谓的“价值观外交”以遏制中国或将中国视为战略竞争的对手，面对这种压力，中国应该如何应对并持续为全球的稳定发展注入更多的正能量？昨日，中国国际问题研究院院长徐步出席中国记协举办的新闻茶座并就中评社记者此问题进行了详尽的回答。
徐步表示，作为智库专家，他也注意到相当一段时间以来，一些国家炒作炮制意识形态分歧，煽动或推动所谓的“价值观外交”。世界上有很多不同的信仰、不同的宗教、不同的文化、不同的文明，在意识形态、价值观念这些方面，国与国、人与人之间存在不同，这是很正常的。每个国家、每个民族都有他自身的历史和文化传承，也都处在不同的发展阶段，我们必须要承认这些不同，但是仅仅承认还是不够的，我们必须要在承认这样一些不同的基础上寻求最大公约数，这就是我们讲的全人类的共同价值。
“炒作意识形态的分歧，搞所谓的‘价值观外交’，这其实就是一种分化国际社会、分裂各个国家的做法。春天之所以美，我们之所以喜欢春天，是因为春天有多样的色彩，在春天的百花园里我们能够看到各种各样的鲜花。试想，如果我们看到的只是一种颜色，当然就会觉得很单调、很枯燥、很没有意思。同样，世界上有两百多个国家，如果我们每到一处、每到一个国家看到的都是一样的建筑、一样的服装、一样的语言、一样的风俗习惯，那我们就没有必要到其他国家去参观访问了，因为那不会给我们带来什么乐趣，也不会给我们增长什么关于文化、文明、宗教、习俗等方方面面的知识。所以我们不应该聚焦那些分歧，而应该试图来寻求共识，使得我们能够为人类美好的前景去做出我们的努力。”徐步说。
徐步指，一些国家推动所谓的意识形态纷争、价值观外交是想通过构建所谓威权与民主的这样一种话语体系和叙事结构搞所谓的集团对抗。无论是民主也好，自由也好，或是任何一种价值观也好，都有一个谁来定义、谁来解读的问题。关于民主或自由，它们的定义不应当是某一个国家或者是国际社会某几个少数的国家来定义。民主有不同的形式，自由也需要把个人的自由与集体的自由、社会的自由、国家的追求结合起来，所以对这样一些定义我们应当谋求国际社会的共识，而不是由某一个国家或者是某几个国家把他们对自由民主的定义强加给其他国家。对于这样一些所谓的“价值观外交”，我们应当深刻认识到他们是在试图于此推进他们自身的政治需求和强权利益，但实际上，我们必须谋求相互尊重，累积互信来推动人与人之间、国与国之间、不同文化之间不断地弥合分歧，而不是通过炒作这样一种分歧使得国际社会更加分裂。 |
