|
| 赖清德处理民进党性骚扰案的民意反应。(图:台湾民意基会提供) |
第二，从年龄层看，55 岁以上选民，多数满意赖清德处理性骚扰案的表现，但 55 岁以下是一半满意，另一半不满意，看法严重分歧。值得注意的是，44 岁以下选民，不表态的人居多。具体地讲，20－24 岁选民中有四成， 25－34 岁选民中高达四成八，35－44 岁选民也有三成五，这暗示年轻选民可能是一个不定时炸弹，如果民进党后续处理不当。
第三，从教育背景看，不同教育背景选民对赖清德处理性骚扰案表现的反应不一，高中／高职及以下教育程度选民多数满意，专科以上教育程度选民则是一半满意，一半不满意，看法分歧。
第四，从6都16县市角度看，对赖清德处理性骚扰案表现，除台北市明显多数不满意外，其他5都16县市大体上呈现满意者略多于不满意者，惟各地不表态比例相当高，值得留意。
整体来讲，五月底以来民进党出现一连串性骚扰案，几乎是猛爆性层级，严重模糊民进党核心价值，重创民进党形象，形成一个类似学伦案的重大危机。党主席赖清德选择正面迎战，第一时间定调“绝对不需要以大局为重”，摆明党要和受害人站在同一边，并推出多项政策与制度改革，明快果断处理，得以暂时稳住阵脚，不像去年蔡英文学伦案的处理不当让火越稍越大，终至一发不可收拾，将大好地方执政版图拱手让人。然而，就算赖清德这次第一时间处置得宜，也只赢得全台选民中三成五的肯定，距离过半数还有遥远的距离。诸多迹象显示，性骚扰案火还在烧，危机还没过去，仍须审慎因应。
本次调查由台湾民意基金会董事长游盈隆负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金会委托，主要负责抽样设计、电话访谈与统计分析。
访问期间是6月12－13 日两天；对象是以全台为范围的二十岁以上成年人；抽样方法是以全台住宅电话用户为抽样架构，以系统抽样加尾数两码随机方式抽样；有效样本 1080 人；抽样误差在 95%信心水准下约正负 2.98 个百分点。并依“内政部”最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结构。 |
