法庭批出的禁制令，是受到香港社会绝对尊重及严格遵从的。例如，2014年非法“占中”期间，有团体向法院申请禁制令，禁止“示威者”止占据金钟及旺角多个路段，法庭批出禁制令后，制止了非法“占中”泛滥失控的情况。有关禁制令的执行难度较阻止有关“港独”歌曲散播大得多，相信绝大多数市民都会坚决抵制、遏制“港独”蔓延，不会以身试法。禁制令绝对会有真正功用，社会各界也会坚决执行，以实际行动阻止任意鼓吹、煽动“港独”的违法言行。
·律政司有必要提出上诉
律政司申请禁制令时，已强调只针对有意违令者，没有意图作出有关行为或没有作出有关行为的人不属于被告范围内，而涉案行为将于禁制令颁布后才被禁止，若有人在禁制令颁布前已发布及传播该首“港独”歌曲，则须按事实及证据去判断怀疑的行为是否属于持续行为。律政司还表明，会为新闻工作加入豁免条款，豁免记者在执行新闻工作活动时的禁制令及民事责任，进一步释除社会的担心，不存在“对无辜的第三方造成影响”的情况。
正如行政长官李家超在回应判决时强调，国歌是国家主权的特征，涉及国家的尊严及主权，绝不容许被侮辱、贬损或曲解。他表示，危害国家所带来的威胁是可以突如其来的，故必须采取有效的措施，以防范制止及惩治这方面的罪行和活动，这正是政府申请禁制令的主要目标。
笔者认为，律政司有必要考虑通过上诉、直接以香港国安法执法或修订《国歌条例》等本地相关法例等方式，防止有关“港独”歌曲继续为祸，传递对“港独”零容忍的明确信号。立法会议员也应积极考虑提出修订《国歌条例》，令条文更加清晰。
作者 陈子迁 律师、吉林省政协委员、香江聚贤法律专业人才委员会主任 |
