|
| “印度-中东-欧洲经济走廊”示意图 |
中评社香港9月20日电（记者 乐国平）本次在印度举行的G20峰会上，美国联合印度及部分中东、欧洲国家出台了所谓“印度－中东－欧洲经济走廊”（IMEC）计划，这份美印版本的“一带一路”构想被外界普遍视为是对中国版“一带一路”倡议的替代，和中国对抗的意图非常明显。不过，很多国际舆论对于IMEC经济走廊的前景并不表示乐观，现将这些观点综述如下：
一、美印版“一带一路”早有先例，并不成功
有外媒指出，美国联合印度此次打造的经济走廊并非新鲜事物，早在20年前，美国就曾经想拉拢诸多亚欧国家组成经贸通道。彼时美国刚刚打下阿富汗和伊拉克，对于欧亚大陆腹地充满兴趣，希望控制这些地区的石油、天然气等资源，因此当时的美国小布什政府推出过“新丝绸之路”计划。
但与后来中国提出的“一带一路”倡议最大的不同是，美国版本的“新丝绸之路”计划从一开始就充满霸权主义的政治施压，当时的美国热衷于在别国搞“民主化”、“颜色革命”，因此要求参与“新丝绸之路”的亚欧国家必须进行政治变革，遵从于美国提出的种种政治要求，这种公然干涉他国内政、对别国进行胁迫讹诈的行为引起多数国家的反感。
此后，美国在阿富汗和伊拉克深陷战争泥潭，国内反战和孤立主义情绪高涨。加之美国新能源技术取得突破，对于亚欧大陆的资源需求减少。美国两党的恶斗与政府轮替也使得后来的新政府对于小布什的“新丝绸之路”计划兴趣寥寥。上述这些原因使得“新丝绸之路”寿终正寝，不再被美国所提及。
|
