|
| 死刑存废全民参与-审议民主公民会议。（照片：中华人权协会提供） |
中评社台北9月18日电／由37名死囚针对“刑法”死刑声请的“释宪”案，台湾“宪法”法庭预计将在9月20日宣布“释宪”结果。中华人权协会与台湾审议民主协会18日公布审议民主公民会议成果，参与公民审议会议的公民，8成以上反对废除死刑；主张废死者从17%大幅降为9.2%，未表态者由1.4%提升至10.6%。
中华人权协会理事长高思博表示，经过审议会议后，反对废死者的比例维持在80%左右，反而是支持废死者明显减少，转为不表态，可见废死与否，对民众而言，仍属于过度理想化的概念，需要停一停，并期盼大法官以司法公信力为念，切莫执著于政治或个人价值而与社会价值观对立。
今天的发表会由中华人权协会理事长高思博主持，前“司法院副院长”苏永钦引言，台湾审议民主协会理事长朱云鹏、政治大学教授廖元豪、“中研院”研究员杨文山进行结果分析。本计划于今年5月20日启动，6月20日完成第一阶段大样本民调，7月13日进行第二阶段审议式公民会议并进行后测。
此次调查发现，参与公民会议后，主张废死者从17%降为9.2%，反对废死者由81.6%下降80.2%，未表态者由1.4%提升至10.6%，显示反对“废除死刑”者超过8成。
调查结果仅“只有故意杀人始得处死”，赞成者从75.9%降为59.6%，对于“以终身监禁不得假释代替死刑”，赞成者从43.3%降为34.1%。中华人权协会理事长高思博指出，显示民众吸收大量司法实务资讯后，对调整死刑基本法制态度审慎，尤其现行“无期徒刑”并非所谓终身监禁，且终身监禁面临“违宪”争议和实务面不少难题。
有关“对于重大犯罪，应重视社会及被害人家属对于公平正义的渴望，保留法院判处死刑的选项”，参与公民在审议后有81.6%支持，而“维持死刑并没有违反国际潮流”，也获得80.9%的支持；虽较审议前略低，但维持大多数，而且与先前大样本结果的差异不大。
至于废死应由谁决定，认同由大法官决定者，由14.9%同意微增加至16.3%，差异不大，可见民意对于大法官是否能决定死刑存废，多数仍不认同。对于“废除死刑应该由公民投票或“立法院”制订法律来决定”，由81.6%同意下降至72.4%，但仍为大多数的意见。大法官应注意此一趋势，死刑议题不适合由大法官或精英擅自决定。
高思博强调，这届大法官的任期将届，他呼吁大法官应该以司法公信力作为最核心的考量，并对大法官被提名人喊话，司法积极主义不能滥用，否则将伤害司法公信力；尤其如果要依凭特定的政治力量贯彻个人价值观，与社会价值观对立，是自毁司法公信力之举。
高思博呼吁“立法院”，此次民调跟审议民主的结论都显示，民众绝大多数支持死刑，但也认同死刑制度有改善空间，将来不论“宪法”法庭如何判决，“立委”都可以思考如何改善，让司法制度更加完善。 |
