“美国近年来把战略重点回归到所谓的‘大国竞争’，将中国、俄罗斯等视作主要‘挑战’和‘威胁’，希望在面对‘战略对手’时保持强大的军事威慑力，因此不断追加军费投入，使得美国军事开支增势明显。同时，美国持续对乌进行军事援助，使得美国国内弹药库存下降，需要采购更多弹药来弥补空缺，进一步推高美国的军费支出。此外，通胀因素也对军费上升产生影响。”袁征说。
“当今世界，从俄乌冲突、伊核问题到南海争端，许多冲突和纷争背后都有美国的影子。”广东国际战略研究院副院长周方银说，“美国一直把军事霸权视作实现战略目的核心手段，希望以军事优势谋求其他方面的利益。与此同时，美国还希望通过增加军事投入，增强其盟友对美国的信心，维持美国主导的同盟体系。”
“美国仍被虚假的‘霸权梦’所困。”美国《外交》双月刊网站近日刊登波士顿大学国际关系与历史学荣誉教授安德鲁·巴切维奇的文章称，美国外交政策机构坚持认为世界需要更多美国军事力量，伊拉克战争和阿富汗战争的惨败也没有阻止美国继续在军事行动上“下注”。数十年来，美国在军事上的错误判断浪费了美国大量财富，牺牲了成千上万美国人的生命。据布朗大学“战争成本核算”项目估算，“9·11”事件以来，美国的全球军事行动花费了约8万亿美元，这些军事行动的代价远大于收获。
美国军费高居不下，背后还有军工复合体作祟。路透社报导称，美国2024年预算案是第一个明确提出与美国军火商签订长期合同、用于导弹和其他弹药采购的预算案。以往，这类长期合同只用于飞机和轮船采购。报导称，新的预算案将使雷神公司、洛克希德马丁公司、洛克达因公司、诺斯罗普·格鲁曼公司和通用动力等美国主要的军火商获益。
周方银表示，由美国军方、军火商、政客、智库等组成的军工复合体在美国拥有强大的政治影响力。近年来，美国在经济形势下行、财政困难增加、政府收支不健康的情况下，仍然维持高额军费开支，已经对美国经济增长和竞争力造成损害。但是由于军工复合体的游说和鼓动，美国政府即使缩减其他支出，也不肯削减军费开支。
“美国国内始终有削减军费的呼声，但最后往往都无果而终，这背后显然有庞大的利益集团从中作梗。”周方银说。
|
