|
| Justin Yang认为台湾疾管署公布的疫苗施打顺序表，“令人失望”。（Justin Yang脸书） |
|
| Justin Yang将台湾与美国麻州的疫苗接种顺序，拿来比较。（Justin Yang脸书） |
|
| 美国华裔医生Justin Yang。（Justin Yang脸书） |
中评社台北6月9日电／流行疫情指挥中心日前公布的施打疫苗顺序表，包含11类族群。美国华裔医师Justin Yang将此跟美国麻州的顺序表比较，认为台湾未能运用健保资料库列出染疫致死危险群，只以接触风险来排序“令人失望”。
Justin Yang日前在脸书批评台湾防疫观念陈旧引发热议。
Justin Yang认为身体健康的官员和村里长即使确诊，重症、死亡率也比长照老人与游民低得多，因此不该摆在他们之前。他表示，去年三到五月，美国麻州甚至有一半死亡病例来自长照机构，重灾区的安养院几乎等于“等死院”。因此他建议不但要提高长照机构人员的接种顺位，也要建立长照机构每周定期PCR检测机制，因为等到有病征才去筛检，只要查出一位老人染疫，“那个长照机构基本上就完了”，他希望台湾能引以为戒。
Justin Yang脸书全文如下：
我们来比较一下台湾的疫苗接种顺序和美国今年初接种顺序的差别。这张图左边是 苹果新闻网公布的台湾接种顺序，右边是美国麻州今年年初公布的接种顺序。
第一个最大的差异，是麻州phase one （第一期）接种种对象是风险最大（医护／看护，消防救护／警察）或是得病后可能产生重症或死亡个高风险人群（长照／安养院，流民）。台湾则把“维持防疫体系运作之中央及地方政府重要官员”和村里长摆在第二顺位。身体健康的官员或是村里长即使被传染COVID19重症死亡的机率会比长照老人或流民要来的低很多，因此，我个人不觉得官员或是村里长的顺位应该比长照人员或是警察还高。重症以及死亡的风险跟接触风险应该一起评估。
|
