|
| 针对论文抄袭风波，林智坚在新竹市府召开记者会澄清与反驳。（照片：新竹市政府提供） |
中评社新竹7月5日电（记者 黄文杰）民进党桃园市长参选人、现任新竹市长林智坚爆出论文抄袭风波，扯出新竹市调查站！林在就读台湾大学“国发所”，接受当时指导教授、现任“国安局长”陈明通指导，林部分内容与另一名硕士余正煌所写的雷同，涉嫌抄袭，媒体查出余正煌为新竹市调查站的48期调查官，“调查局”证实，余正煌确实是“调查局”同仁。
林智坚今天则澄清，指自己的台大硕论题目为“三人竞选之中杠杆者的政治社会影响”，以他自己2014选举为例，国民党说余正煌的硕论也是研究2014年选举，虽然都是台大“国发所”，但2人的论文主题不同、研究对象不同、结论也不同，3个不同，天差地别。
林表示，过去不少人藉由造谣抹黑，图政治利益，想摧毁他的名誉，他每次都会捍卫，透过法律杜绝抹黑造谣，近日就会按铃申告。
外界质疑，林智坚的硕士论文疑似涉及抄袭，林智坚的论文“三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响以2014新竹市长选举为例”，被怀疑与提早半年通过口试的余正煌的论文“2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础”，内容疑似有部分雷同
不过，林智坚当年的指导教授、现任“国安局长”陈明通则表示，是余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团队，自己也先指导林智坚，后面是余正煌修改论文题目，并征得林智坚的同意，才取得相关资料，包含研究设计等内容，只是余正煌先毕业，林智坚较晚毕业，才让外界误解，过程中林智坚的论文比较有原创性。
陈明通说，余正煌是先毕业，林智坚比较晚毕业，让外界误解林智坚抄袭余正煌，其实过程是林智坚的论文比较有原创性，真是有理说不清。
余正煌在台大“国发所”在职班的硕士论文题目是《2014新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》，2016年出版，指导教授为李碧涵，论文摘要是“以新竹市长林智坚竞选总部所进行6次民调结果，描述支持林智坚的选民分配”、“运用‘二元胜算对数回归分析’建立解释模型”、“分析结果看来，新竹市长林智坚的胜选并非赢得侥幸”。
由媒体人经营的脸书专页“逆风的乌鸦”指出，最新贴文“余正煌”为何忍气吞声？提到“国安局”、“调查局”和军事情报局是台湾三大情报机构，“国安局”位居指挥地位，陈明通是现任的“国安局长”，换句话说，“调查局”接受“国安局”指挥，陈明通是现任的“国安局长”。“国安局长”栽你（余正煌）个小调查员写不出论文、抄别人的论文，你敢出来自清吗？ |
