傅慰孤强调，所以未来的战争是高科技的战争，科技发展会改变战争的形态，如制空权的争夺仅在大气层内进行，但是当对方进入太空作战时，就是不对称战争了。而台湾能创造什么样的不对称优势？对于战争的准备，是准备打未来的战争，不是打过去的战争。那台湾对未来的战争，做了什么样的准备？
傅慰孤认为，大陆每年军事投资是台湾的17至22倍，这不是倾斜，而是不对等，大陆有完整的军工产业，时间拖越久对台湾越不利，所以不要只看对方出手不重，而轻视这次的军演，那是因对方未尽全力，因中国人不打中国人。
傅慰孤接着分析，从启战指导分析台湾的应对，第一个考量因素是非危不战，但未到生死存亡之际，民进党却一上台便采用反中、抗中、去中政策来挑衅，这不但不能保台，反而制造了危机，不合比例原则。
第二个考量因素是非利勿动，傅慰孤举例说，一、是否要宣布“独立”？不敢。二、为了人民的福祉？又不是。三、只要挑衅，就能激怒对方以骗取选票、夺取政权，这才是民进党想要的。四、最恐怖的是，当情势对执政者不利时，就挑起战端，以便转移焦点，减轻执政压力。所以采取反中、抗中、去中的政策，对于“国家安全”来讲是不合逻辑的思考。但对民进党而言，却可以骗取选票，满足个人权力欲望。
傅慰孤认为，执政者不能将“国家”、人民推入死亡的陷阱，这是指挥道德的问题，也就是将道。尤其在美中两强相争中，不要自作聪明，以为可以操弄博弈的动向。从佩洛西访台案，只看到台湾身为当事者，既无主导权也无发言权，却没看到对“国家安全”利益的评估，只是观望美国态度行事。但却引发大陆军演，台海新形势的改变，严酷挑战与风险代价，却必须由台湾人民单独来承受，在大国博弈中，小国只是棋子，必然是最后的输家。 |
