|
| 针对超思公司进口鸡蛋争议，国民党召开记者会提出质疑。左为台中市“立委”参选人黄健豪、国民党智库副执行长凌涛。（中评社 张嘉文摄） |
中评社台北9月7日电（记者 张嘉文）中国国民党今天再度召开记者会，续追超思公司进口鸡蛋争议，与会的台中市“立委”参选人黄健豪揭露，3月1日畜产会跟超思签约，但超思当时仍停业中，“农业部”只说去年9月超思就成立，却没说今年2月24日他们曾申请停业，3月1日当时还没复业，但“农业部”提出的合约却是在3月1日签约，这难道是“超时空的合约”？
黄健豪质疑，“农业部”昨天提供的公司报价单也有一样的问题。3月份召开说明会邀厂商报价，但是“农业部”提供的报价单时间点却是4月21日。3月要求的报价单，4月21日才开出来，这张报价单是不是假的？是不是后来又补上的？3月的价格跟4月21日的价格会一样吗？“农业部”放这张“超时空的报价单”想混淆什么视听？
国民党今召开“检验资本额50万超思买蛋金流！合约暗藏矛盾，陈吉仲谎言被戳穿？”记者会，包括黄健豪和“国政基金会”副执行长、桃园市议员凌涛等人出席。
黄健豪表示，“农业部”记者会发布蛋商联合声明，为何其他八间公司无人质疑，是因进口实绩问题。只有超思是去年9月才成立，除了负责人“秦语乔”三个字外，看不到进口实绩、其他负责人与其背后的资金。昨天“农业部”召开记者会但衍生的疑点愈多，文件愈揭露就愈漏洞百出。
黄健豪质疑，所谓的合约上所写的，跟“农业部”长陈吉仲讲的完全不一样，合约上是由乙方（超思公司）开立报价单，甲方（中央畜产会）即支付款项，但记者会上，陈却说要由厂商垫付，难道“农业部”、畜产会跟超思完全没有按照合约走？那当初为什么要签这合约？ |
