梁启源接受中评社访问时强调，依靠天然气发电这个选项很不稳当，尤其百分之百依赖进口的天然气，归咎主因为就是因民进党政府不要核电，其他发电选项就要去搭配。
梁启源提到，未来台湾的电力需求是逐年攀升，但天然气接收站数量如果没有比电力需求量成长更大，那天然气的存量可维持的天数就会更少，而不会增加。针对此问题政府虽说会努力增加接收站，但相关计划事实上可能性都不高，譬如桃园大潭拟兴建第三液化天然气接收站（三接），但因为藻礁保护必须延宕2年半。此外，表定将在明年运转的台中“五接”，至今连续6年环评都没有过关等等。
梁启源说，所以接下来大陆军演如果围台的天数更长，对于台湾的能源供给压力就会更大。唯有能源政策改变才能改变这状况，他说，如果恢复使用核电，一架飞机运载进来的浓缩铀，可以用一年半，发电量可以抵得上40艘的液化天然气船，以及大概80个燃煤电厂。
所以从能源安全的角度来讲，甚至说“国安”的角度来讲，梁启源说，台湾地狭人稠，不可能都靠再生能源来发电，这是很大的限制，而这是政府应该警觉的事，结果至今却仍坚持废核，那就是对能源产生的“国安”问题完全忽视了。
另外谈到能源转型对台电亏损产生的影响，梁启源说，2014年核能发电量为423亿度，随着核一及核二厂先后停机，去年核能发电量已降为178亿度，今年核三厂1号机在7月也将停机，预计全年核能发电量将续降为121亿度，较今年发电量共减少302亿度电。
梁启源提到，此减少的核能发电量主要是以燃气及再生能源来替代。根据台电今年一月会计成本资料，核能发电成本每度1.09元，燃气3.35元，外购风电6.98元，外购光电5.03元。以此计算，并假设减少的302亿度核能发电量，其中一半以燃气发电替代，另一半以再生能源替代（风电及光电各半）。则核能可以延役而不延役所造成的成本为1083亿元。此成本占今年台电预计亏损金额的51%。
|
