中评社北京7月1日电／据参考消息网报道，美国《外交》双月刊网站6月22日刊登《美国不应照抄中国的“一带一路”倡议》一文，作者为查尔斯·肯尼、斯科特·莫里斯。文章摘编如下：
近10年来，美国决策者一直对“一带一路”倡议感到焦虑。2021年6月，美国总统乔·拜登公布了“重建更好世界”计划（B3W），声称该计划将帮助“满足中低收入国家巨大的基础设施需求”。B3W显然是西方提出的可替代“一带一路”倡议的方案。然而自那以后，B3W未能取得明显进展，甚至连名字都废弃了，取而代之的是“全球基础设施与投资伙伴关系”计划。
不过，这一糟糕表现幷非重大损失，因为B3W是在发展中国家与中国竞争的错误方式。美国在投资和维护本国有形基础设施方面是出了名的糟糕，因此它尝试在国外开展基础设施项目没有任何意义，这些项目还不如留给美国主导的多边经济机构——世界银行和非洲开发银行等区域多边银行。在与中国的双边竞争中，华盛顿应该利用自身优势，包括其无可比拟的高等教育体系，教育培养下一代全球领袖，而不是追赶中国建筑企业。
基建领域处于劣势
当拜登政府启动B3W时，官员们小心翼翼地避免将其描述为与中国正面较量的努力。他们无疑担心，这项展示性的全球倡议会被视为纯粹的防御性举措。然而，正如一位官员在B3W公布时所说，“迄今为止，我们尚未提出一种反映我们的价值观、标准和行事方式的积极替代方案”。
仅在过去10年里，美国就启动了旨在为数百万非洲家庭提供电力的“电力非洲”计划，与澳大利亚和日本共同促进全球可持续基础设施发展的“蓝点网络”，以及帮助印太地区扩大能源获取机会的“通过能源增进发展与增长”计划。而这些项目与“一带一路”倡议的不同之处在于，美国承诺的资金很少，拨付的资金大多投资于私营企业。可悲的是，目前版本的B3W根本改变不了这一情况。
令美国在基础设施建设方面处于相对劣势的不仅是规模。中国企业主导了世界银行等主要基础设施贷款机构的竞争性采购，它们2020年在中国以外获得了由世界银行提供资金的价值23亿美元的基础设施合同，而美国仅获得了价值2700万美元的合同。在20家最大的建筑承包商中，14家在中国，6家在欧洲，没有一家在美国。 |
