高虹安说，当她4月28日第二次被传唤，检察官当庭说还有很多问题没问完，她也要求加开庭，但过了4个月却直接起诉，她真的无法理解为什么会在这个时间点？她质疑，检察官对她提供的许多有利证据都不顾，她的薪资转帐帐户列出的办公事务支出，在起诉新闻稿中也完全没提到，整件事情是政治考量太多，前面闹太大没办法下车，导致必须找理由起诉她？
高虹安强调，检察官起诉新闻稿都是个人见解，与实务法院见解有很大的差异，既然已进入司法，她会提供证据好好向法官说明，对于检察官草率起诉，未注意被告有利证据，她也要予以谴责。接下来，她会面对法院攻防，相信在法官专业判断，撇去政治考量下，终究会还给她与助理清白，她会努力为她及助理讨公道，她也会加倍努力把新竹市政顾好。
另外，资策会认为高虹安在资策会任职期间，因职务所取得的研发成果，专利申请人却不是资策会，资策会向北检提告高虹安涉嫌刑法背信罪，北检予以不起诉处分。高虹安也说，会再与律师研究是否提告资策会诬告罪，因资策会提供的许多证据有太多不实。 |
