|
| 台大社科院“介宙馆”。（中评社 杨腾凯摄） |
包宗和指出，新加坡与台湾在地缘政治格局下有所相似，但也有不相似之处。相似的是，新加坡与台湾在地理位置上都较为靠近中国大陆，而且在经济与文化方面，新加坡与台湾都与中国大陆有较为密切的关系。另外新加坡与台湾一样，都是夹在中、美两个大强权之间，在这中间要与中国相处因应，而中国大陆不论对新加坡或台湾，影响都相当大。
包宗和表示，至于新加坡与台湾不一样之处，就是在政治与军事方面，在这两方面，新加坡基本上没有来自于中国大陆的压力，但是台湾面对的压力却非常大，新加坡与中国之间更没有国家统一的问题。加上台湾目前的政府不只在政治上反中，也在文化方面“去中国化”，这也与新加坡不同，新加坡并没有刻意要去中国化，所以台湾在地缘政治的格局上，风险是远大于新加坡的。
包宗和分析，然而新加坡也是东协重要成员，东协与美、中的关系都很密切，甚至新加坡虽然是以华人为主的国家，不过在语言上也使用英语，所以美国看新加坡算“近”的。也就是说，对美对中新加坡都有很深的连结，也因此，新加坡在美中之间采取等距，是很自然的，不会有什么大问题。
包宗和表示，虽然在经济上，中国大陆依然是台湾很重要的市场，可是台湾因为统独问题，与中国大陆之间自然会有某种矛盾，另外“中华民国”是民主制度，在政治上也与美国比较接近，尤其现在台湾的政府抗中，也导致台湾在政治、军事更为依赖美国，甚至是扈从美国，不像新加坡在两大之间采取平衡政策，对台湾来讲却不是如此。
新加坡与台湾的面对的条件虽然有不一样之处，但是新加坡在中美之间平衡的做法，对于喊出不当强国棋子侯友宜，是否有值得借镜之处？
包宗和分析，侯友宜讲说“我们不是强国的棋子”，虽然侯友宜没有讲出强国是哪个国家，自己也相信侯友宜应当很重视对美关系，可是自己认为“强国”应该是指美国，毕竟弱要成为棋子，两方之间关系一定要很好，现在民进党政府与北京高度对抗，自然不可能成为中国大陆的棋子，所以这个强国，应该是指美国。 |
