|
| 政治大学外交系教授兼系主任吴崇涵。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北3月16日电（记者 杨腾凯）政治大学外交系教授兼系主任吴崇涵分析，美国海军陆战队长驻台湾若为真，就代表台湾需要与美国配合，扈从美国，包括兵役延长等等与美对接，那么台湾避险空间将会缩小。由其214金门事件不能等闲视之，因为冲突螺旋往往是迈向战争的起始。
中华战略前瞻协会、淡江大学国际事务与战略研究所、台媒《TVBS》15日举办“一触即发vs.步步为营：520前的美中台三边关系”座谈会，主持人为中华战略前瞻协会理事长、淡江大学国际事务与战略研究所教授兼所长李大中，与谈人包括政治大学外交系教授兼系主任吴崇涵、台湾大学政治系教授左正东、致理科技大学国际贸易系副教授张弘远、淡江大学国际事务与战略研究所助理教授林颖佑。
讨论题纲包括美国的角色与变数、中共对台政策走向、美中经贸战的前景与影响、区域军事风险评估、“中华民国”的因应之道。
吴崇涵在会中表示，“中华民国”在美中竞逐下，应该还是要维持避险，民进党是用抗中保台，走传统的抗衡，国民党是走亲美和中友日，试图把各国纳入东亚框架，不把鸡蛋放在同一个篮子里，这也是避险的体现。那台湾可以真正避险吗？大家看法不同，不过很重要的是回归台美关系的基本面，影响台湾避险的重要因素就是美国对台的安全承诺，如果越紧密，对台湾控制越强，甚至从战略模糊走向战略清晰，那台湾避险空间就会缩小。
吴崇涵指出，美国总统拜登四度表达会出兵台湾，很多人说美国从战略模糊转向战略清晰了，可是所谓的战略模糊是美国基于一法、三公报及六项保证，这点其实拜登还没推翻，加上拜登不支持“台独”，所以广义的战略模糊还没被打破。如果要打破，必须说清楚什么情况下会出兵台湾，这才叫战略清晰。
吴崇涵认为，战略模糊还是拜登在选举前希望维持的政策方针，他们可能只是想用较为清晰的方式形塑战略模糊。而拜登四次讲过会保护台湾，有人说是口误。虽然执政团队没有修正，但这件事怎么去做，其实并没有讲清楚，简单讲这依然是模糊的一种。 |
