刘正山表示，第二，阿富汗长年内部不安定，亲美政权没有带给大家幸福，内部氛围就会倒向另一个极端，产生仇美的情绪，也会压垮军阀是否要为政府军作战的最后一根稻草，产生心理骨牌效应而倒戈。况且，美国撤军也是公开时程，当然都在塔利班预料内，直接展开不客气的收编、割韭菜的方式收回。
亲美政权是否会对美国产生疑虑？
刘正山表示，拜登上周强调“阿富汗军队必须为了他们的国家而战”。其实这些话应该是由阿富汗内部的人自己来讲才对，由美国讲出这种话，这个姿态就太高了，外界舆论都认为不妥。如果拜登是说“美国依这几年的规划进行撤军”，这样还可以闪过一些国际舆论批评。
刘正山表示，自己国家自己救，对美国扶植的亲美政权而言，感觉就是“美国跑了”。美国这种方式做起来，讯号实在太像“美国放弃你，连筹码都不算”。依美国规划911前撤军，这是美国保护自己利益的策略，但是现在被塔利班反扑且利用，但美国事后没有强力作为，拜登站在火线最不利的言论，是第一道伤口。
刘正山表示，第二道伤口是，美国还去计算过去20年做了多少事，花了多钱，造成多少伤亡，这就等于是“在伤口上撒盐”，美国想要合理化撤军的行为，倾向传达出一种“扶不起的阿斗，所以不关美国的事了”。这些全世界都看在眼里，对美国国际形象很伤，对美国的领导威信也会产生问号。
美国坚持撤军不怕负面影响？
刘正山表示，这种只维护美国自己利益的政策，比较像共和党执政的特朗普时代政策，但却由民主党新上任的拜登来彻底执行，不太像是有理念的民主党会做的事情。较合理解释为美国国内压力很大，必须兑现撤军的承诺，牺牲原本外交上的布局。拜登上任后也没有检讨撤军政策，意味着反抗军的机会来了，导致塔利班野火燎原。 |
