|
| 杜紫军。（中评社 方敬为摄） |
他计算，台湾现在每用一度的电就排出了0.5公斤的二氧化碳，按照台湾现行草拟，每公吨碳排放要课征新台币100元，按照去年工业用电约1500亿度下去换算，碳费就要缴纳约新台币300亿元，国际则是每公吨约10美元，要缴纳的碳税更是可观。如果不能解决这个问题，台湾所有的产品在2027年销往欧洲的时候都会面临到碳税的问题，竞争力恐怕受挫。
杜紫军指出，也就是说，台湾企业未来在台湾生产除了要缴纳碳税给政府外，到欧洲还要再补缴碳边境费用，这对企业来说，如果它的产品附加价值不够，或者毛利润不高，跟其他国家产品的竞争力必然下滑，例如韩国的产业结构与台湾相仿，过去常被台湾企业视为竞争对手，但韩国却仍有40%的核电比例，韩国的电力碳排系数低，未来韩企所要缴纳的碳税费率自然较少，这在起跑点上就领先台企，将造成台湾企业的庞大压力。
台湾高昂的碳税可征是否有产业外移的风险？杜紫军说，不能排除，当然这方面企业会自行斟酌，根据各家产业别的特性，例如能源密集度的高低、附加价值的高低来决定，如果企业待在台湾没有竞争力，那势必得去寻找更有竞争力的地方。
谈到产业外移风险，杜紫军也提到台湾能源缺乏问题也是一大隐忧，他说，近期几次停电的情况显示出，民进党政府对于台湾整体用电成长是低估的，所以“经济部”现在也承认分母变大，代表蔡政府原来确实低估经济成长所增加的电力需求，这会使得将来供电会有不足的情况，特别是明年开始，3个核电机组陆续逐年除役，有9.6%的核能发电缺口，整体供电恐怕更吃紧，产业能否持续留在台湾发展，将因此投下变数。
杜紫军说，当然民进党政府现在承诺会给企业足够的用电，但是会搭配其他措施，比如说“需量反应”，利用改变用电需求，来使供电足以满足用电。也就是当电力不充足时，有些产业需要配合短期间停产，这会造成非连续性生产的事业，它的生产总时数会比过去要艰辛，因为必须要成就半导体、石化等需要连续性生产的产业，这样不健全的工商环境，都可能影响企业界留在台湾发展的意愿。
此外，杜紫军提到，台湾火力能源占比高达八成还有另一隐忧，也就是煤炭及天然气等发电原物料都仰赖进口，而这些原物料的供给、价格都易受到国际情势波动，近来俄乌战争就导致油气价格高涨，反映到发电成本上，电价势必也得上涨，加上这些能源媒介无法自给自足，一旦原物料供应出现问题，发电就会有出现缺口，台湾的能源政策已面临着无法撑起经济规模的窘境。 |
