邱师仪指出，美国既然开始有意与中国脱钩，不想再有瓜葛的情况之下，美国开始将战略模糊转趋于清晰化都是可以预见的趋势，只是说特朗普时代是直接斗中国，到拜登时代则转变成援助台湾，作法不同但趋势相同。
他提到，所以美国才会在“台湾政策法”上，开始着墨“台湾主权”象征及国际空间相关内容。有些人称，主权条文改为“建议案”，其实是不对的，因为目前送出参议院外交委员会的版本仍只是草案，接下来待美国11月6日期中选举过后，进入参众两院审理程序，条文内容还是可能有所变化。以目前共和、民主两党都具有压制中国共识的情况下，台湾政策法朝最终向更强硬的趋势，不无可能。
至于拜登在联合国大会重申一中政策不变，邱师仪说，其实台湾政策法里面写得很清楚，美国没有意图要改变一中政策，拜登的讲话当然是依循美国白宫的一贯政策，政策不变并不影响战略清晰化，这并不矛盾。这就像潘朵拉的盒子一旦打开，美中对立态势升温，相关效应不是美国单方面能够决定的。
邱师仪说明，美国毕竟是民主开放的社会，当对中国的竞争变成是美国的政治核心乃至于显学时，民主党要加码，共和党只会更加码，看看近来光是美国两大党国会议员接力来台湾访问，就能看出后续趋势，所以美国对台海战略清晰化已是确定方向，基本上没有回头路了。
他说，这是很简单的道理，美国是民主政治，要争取选民支持，在特定议题上一定是相互加码竞争，所以对中国只有越尖锐、越强势，不可能变柔和。就像早年台湾被美国封锁的时候也是一样，只要对美国有利，美国就加码封锁台湾，例如在陈水扁执政的时代就与现在氛围相反，同理放在对中竞争上皆然。 |
