施威全表示，当时的陆委会主张“两岸关系依事实予以明确定位，目的在确立两岸间的平等地位。”并强调各项相关政策不变，包括推动两岸建设性对话，与良性交流的政策，追求两岸“双赢”的决心，及追求中国未来在民主、自由、均富下统一的既定政策没有任何改变。政策未变，“自不存在所谓‘修宪’、修法、修改国统纲领的问题，更谈不上是改变现状或制造麻烦”。
施威全说，虽然李登辉政府的陆委会措词强硬，可是保留模糊空间，且在后来发表的英文版本内容，文字不是用“Nation to nation”，也不是用“Country to country”，而是写“State to state”。用State论述代表“政府”的意义比较强，较为接近“两府”关系的论述。所以即使是李登辉当时提出“特殊的国与国关系”，到后来仍保持模糊与诠释的空间在其中。
当然，施威全指出，北京不管李登辉怎么转圜，反正对于以上论述必然是反对到底，柯文哲也很清楚，所以在本来就模糊的论述上，再进一步于文字概念上打转，显然柯有在思考相关问题，也就是如何不过度与北京对立，讲出台湾选民也能接受的说法。
施威全认为，柯文哲明白相关论述能创造话题，却又不会碰触红线，且在创造话题的同时，也能尝试吸引一些原来没办法触及到的选票，但无论如何，对柯的选情而言，以上都只是辅助，因为柯的选情本非奠基在两岸论述上，柯文哲只要在两岸主张上不出错，安全就可以了。 |
