|
| 蓝委翁晓玲。（中评社 俞敦平摄） |
中评社台北11月12日电（记者 俞敦平）针对律师联合会批评《“宪法”诉讼法》修正案恐造成“宪法”法庭瘫痪，并将发起游行抗议。提出此修正案的中国国民党籍“立委”翁晓玲今日受访时回应表示，修法目的是强化“宪法”法庭的审理标准，并指全律会的反对立场并不代表全部律师的意见，且指出153位连署的律师中多位都和绿营有着深厚的关系。
翁晓玲近日提案修正《“宪法”诉讼法》，主张将大法官的总额从现有体制更改为法定总额，目的是希望提高“宪法”法庭在审理过程中的标准，确保每一项涉及“宪法”的裁判都能符合较高的审理门槛。然而，此项修法遭到律师联合会（全律会）的反对。全律会发表声明，认为该修正案将削弱甚至瘫痪“宪法”法庭的功能，严重威胁台湾的自由民主宪政秩序，并计划于16日发起游行，表达抗议立场。
对于全律会的批评，翁晓玲表示完全尊重律师们的游行及言论自由，但她不同意律师团体的法律观点。翁晓玲指出，当前“宪法”法庭的审理程序并未设置足够严格的标准，少数大法官即可能做出影响人民基本权利及“国家”重大政策的“宪法”裁判。她强调，修法的主要目的在于健全“宪法”法庭的审理制度，设立更高的门槛，避免重要“宪法”裁判仅由少数大法官决定，确保程序的公正性。
针对全律会有153名律师公开反对修法，翁晓玲认为，这只是全台两万多名律师中的一部分声音，不应视为律师界的普遍共识。她质疑部分反对律师与绿营关系深厚，并指出，未来会仔细分析支持游行律师的背景，以确认其代表性。
对于“宪法”法庭可能因人事安排问题导致运作困难的担忧，翁晓玲解释，该修法并不会导致法庭瘫痪，反而是期望透过补足法定人数来稳定运作。她强调，若未来出现大法官人数不足情况，责任应该由无法提出合适人选的提名方承担，而非修法本身的问题。翁晓玲批评称，若民进党政府因政治因素而拒绝提名合适的大法官人选，这才可能造成法庭瘫痪。 |
