|
| 陈勇认为，“一国两制”使得香港平稳过渡，为全球树立了一个和平解决历史上重大纷争的典范（受访者供图） |
中评社记者：香港“一国两制”实践已迈入第二十五年，以五十年不变为时间段观察，“一国两制”已进入中期阶段。您如何评价二十五年来香港“一国两制”实践的总体效果？
陈勇：首先，我们看到“一国两制”使得香港平稳过渡，能够顺利回归，这是世界性的伟大事件，它为全球树立了一个和平解决历史上重大纷争的典范。虽然香港回归后几经曲折，但不能以偏概全、全盘否定。其实，“曲折”的原因正是由于和平回归，使许多要素都尽可能保留，沿用基本法。中央的本意和初衷也同样如此，如果全盘接收的话，中间肯定是有一些不适应的，且英国人在撤出殖民管制的地区时都使坏，埋下“地雷”，交接香港之前亦是“费尽心机”。回归之后由英国培养的部分官员，在台上讲着爱国爱港，卸任后马上搞“反中乱港”。
有人可能心有疑虑，问为什么不在回归之初直接就让香港变成社会主义制度，实行“一国一制”呢？结合时代背景、国际大环境来看，当时祖国还未能有今日这般强大，部分西方国家瞧不起中国，对我们是否能管治好香港持怀疑态度。在这种情况下，还能够令到香港逐步回归，其实已经选择了最优的解决方案，找到了香港回归的“最大公约数”。中央对香港的支持和关怀是无微不至的，而且不讲条件，有何种困难都鼎力支持。所以从整体来看，“一国两制”制度的优势给香港带来了坚实保障，帮助香港渡过一次次的天灾人祸，其成就值得世人铭记。
现在香港疫情虽然严峻，我们也是恨铁不成钢，批评特区政府能力不足，态度不积极，但香港防疫成果还是好过一天新冠确证病例八万十万起步的英美等西方国家。只是背靠祖国、内地和澳门，我们希望能做得更好。因此，香港的回归虽有曲折，但整体上绝对不影响它的伟大性，同时后面有祖国作为强大靠山，在面临如“金融大鳄”索罗斯在香港打劫等几次金融海啸的时候，都能够平安度过，总是世界范围内最先恢复的地方之一。其次，2003年抗击非典疫情时期，香港取得最优先地位，国家倾尽全力去支持，在亚太区最优先恢复常态，成功抗击疫情。当然香港本身自己的努力也很重要，但如没有回归、没有“一国两制”、没有祖国作为强大后盾的话，这几年来“黑暴”、疫情等危机，任何一个皆有可能把香港变成混乱之地，让香港全体市民生活在水深火热之中。综上所述，即使一路以来“一国两制”存在不足，但比起如果没有回归，香港在危机中倒下的概率肯定会更大。 |
