|
| “公职人员选罢法第26条修法争议”研讨会，陈水扁以“采访记者”身分现身聆听。（中评社 张颖齐摄） |
陈志龙说，如此宛如褫夺公权，是滑天下之大稽，所谓执行完毕才能褫夺，如今陈致中的参政权要被剥夺，《选罢法》实在恣意滥权。
江荣祥说，剥夺政治权益、选举权、被选举权，是违反选举自由，应有期间的限制，只有死刑才是终身。
涂予尹说，此法居然没期间限制，照理说要褫夺也会有限制1至10年等，如此一来实在没理由，有严重抵触，“立院”有太多机会可悬崖勒马。
陈俐甫说，大家认为黑金对政府有危害，民主国家不能再对付极权，却好像也反对民主，不能回到19世纪前状况，当时将人放到澳洲流放，无法回到英国参政，极端的案例当然可被限制参政权，但如今此案会引起很多反弹，若有掳人勒赎的车手或首脑、帮派老大暴力固桩，当然可限制；试想若此案是20岁刚成年，就被剥夺一生，如同内部流放，非常不稳定，请赶快修好选罢法，别出问题。
曾建元重申，只有死刑、无期徒刑才是无刑期，陈致中这个案最多都会有个限期，但遗憾看到此法被彻底破坏，法官在量刑时应附带考虑，人民因一时遭受不合乎比例原则，就终身处罚，是不人道、不正义，非常荒唐，只要“立院”不要通过就好，朝野协商就能解决，再举行记者会反映社会公民意见，“立院”是最高机关，要衡量国家的宪政精神。
吴景钦透过视讯也说，为何要否定、剥夺终身参政权？这问题并不能无限期。 |
