|
| 陶朱隐园。（中评社 张颖齐摄） |
游淑慧说，这样的财务操作模式是否跟陶朱隐园一样，就卖给自己威京集团的孙公司？这样合法吗？议会虽不瞭解商界脉络，但可请检调厘清有无涉及商业犯罪？这也属于刑事犯罪一种。
记者问，台湾民众党“立法院”党团与台北市议会党团开“审容积变图利，政治追杀何患无辞”记者会，被认为到底是想帮民众党主席、前台北市长柯文哲脱罪？还是帮沈庆京脱罪？
游淑慧说，容积率到底是公共财，柯文哲任内却给单一个案财团创设如此利益，市府并没有为其他个案开例，若柯市府是通案处理，创立自治条例、施行细则，并给议会审，从此以后台北市新建案都按照城市贡献奖、智能建筑等申请容积奖励，今天就不会有争议。但今天京华城个案并非准用的都更条例，因此创造极大不公平性，已为京华城创立2次更高的容积奖励，第一次公变商到560%，第二次创设名目变成840%，个案不断长胖、长高，用一堆似是而非的法条包装，还得到柯文哲亲自关注、批示公展案，是否还另外亲自下条子？
她说，前台北市副市长、民众党籍“立委”黄珊珊还去引用一堆法条，到底是台北市、台湾省的法条？不就是给京华城特殊待遇吗？只允许京华城闯红灯？不是爱给就给。黄珊珊没那么大，柯文哲也不是皇帝，也难怪现在很多人批评民众党法盲，护柯文哲护到护京华城，台北市民能接受吗？
她也说，当初柯市府针对都委会会议，至少出现18次反对的发言被消音，法务局曾直接提出都委会没有创设容积奖励的权力，但意见都没有被尊重；另外市府内的代表，在历次审议这么重要的案子，却一个意见都没有表达过。现在她们议会专案小组是调查报告，建议现在的台北市府，应该要开始做京华城案的检讨报告，也成立专案小组。 |
