|
| 郑文灿再交保裁定内容。（照片：桃园地院提供） |
二、就羁押原因及必要性部分
1.声请人以本件被告有上开所指之犯罪嫌疑重大，且涉犯最轻本刑7年以上之重罪，有相当理由认为被告有逃亡之虞，此部分之声请意旨有据。
2.至声请人认为被告有湮灭、伪造证据，及勾串证人之虞之情事，进而影响相关公务员及证人等情，然被告卸任市长一职后迄今已逾1年半，是否仍于桃园市政府有影响力仍有疑义，且被告所犯涉及对价关系之构成要件，检察官亦未释明有哪些公务员知悉此等事实。至声请意旨虽另以被告有秘书或司机等辅助人手，而有串证之虞，然依目前卷内事证，尚无从认定上开辅助人手有涉入。准此，检察官并未释明被告有勾串灭证之虞，就现今通讯发达之声请理由，即无从作为附随之声请标准。又目前交付款项之对向犯即被告廖OO、廖OO、侯OO、杨OO等人均已指诉甚详，且除高龄90岁之杨OO交保在外，其余被告均已裁定羁押禁见，本案案发迄今许久，相关搜证照片已显现在卷，故难认声请意旨就此部分之声请理由有据。
3.声请意旨虽以本案尚有诸多证据待调查及传唤，认有羁押之必要性，然本案案发迄今多年，且被告交接桃园市长职务迄今已1年半，难认有羁押之必要性，且本件所具备之羁押原因并非不得以其他强制处分替代。
三、考量本案对向犯嫌交保之金额，及被告之政商地位，认为本案准予新台币1200万元交保得以替代羁押，并限制住居、出境、出海，并禁止与同案被告、潜在犯罪嫌疑人及证人等相关人联系或接触。 |
