他表示，北检若要押人，就必须得把完整的理由和证据给摊开来，就像民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案在7月初遭桃园地检署声押禁见，当时桃检对500万元的金流与对价关系就讲得非常清楚。但至少到目前为止，北检所拿出来的证据，却完全无法证明柯文哲在京华城案中涉有不法。
詹江村指出，或许就像柯文哲自己所说过的，柯在京华城案可能真的有涉嫌图利，但身为县市首长到底怎样的图利才算是罪？就有很大的讨论空间。例如县市长决定某些政策对学生或弱势家庭有好处，这些也算是图利，但图利到底有没有罪？实在是见仁见智。除非检调能查到有对价关系的图利，这才能被视为是贿络。
詹江村举例，国民党新竹县长杨文科7月也因涉嫌护航建商偷工减料造成天坑事件，遭新竹地检署认为涉嫌图利建商新台币2.5亿元起诉，但杨也仅被以50万元交保而已。更何况是柯文哲在京华城案的对价关系到现在根本还完全看不出来，北检凭什么要押人？
他强调，台北地院最后只收押前副市长彭振声而没有收押柯文哲，主因就是没有对价关系。柯说他不知道，也解释说是因为他相信专业，所以没有去研究细节，这样何错之有？就像前桃园县副县长叶世文推动合宜住宅收贿，刚开始大家也不知道叶有收贿，所以就只能相信专业，后来被检调查出明确的金流与对价关系才被入罪。
另外，詹江村说，北检这次还闹了一个大乌龙，指称北市都委会执行秘书的邵琇佩“畏罪潜逃”，但却连发传票给邵都没有，就说邵“畏罪潜逃”，但邵是请假到日本旅游，当天明明就已回到台湾，而北检当时却以邵“畏罪潜逃”的理由来收押彭振声，现在这个理由已经不存在了，那彭是不是应该被释放？
詹江村认为，北检指控前副市长彭振声帐户中有来路不明的财产，但却无法证明这些钱和京华城案的实质关系，就用这么烂的理由来收押彭，实在没道理。北检至今仍不敢透露彭财产来源不明的金额多寡，他研判是因为这些金额应该不大，也符合彭说自己退休后担任顾问的收入来源，检察官在这一点一定站不住脚，所以才不敢写出来。 |
